钢琴买德系的好还是日系的好？

买什么样的钢琴主要是看给谁弹，如果是专业演奏用，毫无疑问是德系钢琴，德系钢琴一般偏向于音乐会或者古典音乐的使用，音色触键共鸣等等都是有一定水准和对演奏者水准的要求。但如果是业余弹着玩，可以选择日系钢琴，偏向于流行音乐等，无论是音色或者触感都是易于上手的。
举个例子，同样曲子，如果给一个钢琴10级的人在YAHAMA上弹，演奏效果会更容易被大众所接受，而如果让他用斯坦威来演奏，可能就会比较吃力，还不一定能完全发挥德系钢琴的魅力。
总得来说，德系钢琴的上限要高于日系钢琴，但也需要演奏者具备相当的水准。

首先肯定的说德系钢琴一定优于日系钢琴。这里简单梳理一下钢琴的发展历程。不净详实，仅供参考！
准所周知，钢琴起源于意大利，兴盛在德国。
我们讲日本钢琴的发展，日本钢琴从原先的50多家大大小小的钢琴厂逐步倒闭，到最后只剩下了几家钢琴厂，以雅马哈、卡瓦依为典型代表。而日本钢琴业的发展，始终坚持自我开发，不走德国等欧洲钢琴强国的风格，一直在开发自己的产品技术特点。
于是日本钢琴企业开始派工人到德国等欧美钢琴厂学习研究，他们发现德国等欧美钢琴制造成本高，卖价高，声音浑厚灵动。而日本是一个岛国，对于一个严重消耗木材的产业，按照德国等欧洲标准制造钢琴，日本钢琴的成本会比德国欧美钢琴更高，因为木材钢铁全部要靠进口。所以日本人在钢琴的结构上开始独立自主研究如果减少材料消耗，达到声音的欧洲标准。
直到九十年代初期，雅马哈、卡瓦依等日本企业逐步采用ABS塑胶这种配件代替部分核心木材配件。事实用ABS塑胶代替核心木材配件对钢琴还是比较严重的稳定期一过基本就报废，手感也轻了节约成本！
九十年代中期，日本钢琴行业逐步发现ABS塑胶并没有节约太大的成本，反而影响了日本钢琴在欧美市场的销售（注：钢琴起源于欧美，所以欧美对钢琴十分挑剔，我国人对钢琴直到现在都处于发展中阶段，甚至萌芽状态）。
日本钢琴企业意识到要节约成本关键问题还是在于大块木材。于是日本以雅马哈、卡瓦依为代表在音板上做足了文章，他们发明了复合音板、复合键盘的使用，节约了大块木料的成本。但是在非常挑剔的欧美市场对复合的东西天生就比较反感，于是，日本钢琴又把键盘改为实木键盘，而肉眼看不见的音板则改进为三层及多层复合实木音板。
其中雅马哈更是发明了纸压复合板技术，雅马哈的钢琴上板是用纸压做成的板子，不是木头，但是重量达到和木材基本一致。雅马哈为了节约成本真的费了很多心思。
可节约了成本，音色、音质的问题随之而来，因为改变了正统钢琴的制造工艺，钢琴的音色也随之改变了。断弦的问题也就在这里产生了，因为钢琴的发生和钢丝的震动有着紧密的关系，日本钢琴制造业研究发现节约成本的条件下，只有把钢琴的琴弦硬度做强，才能达到音色的圆润。但是始终无法做到音色音质和德国等欧洲纯实木一样的标准。 这也就是日本钢琴在国际地位一直中等的本质原因。

首先，德系的钢琴在一定程度上优于日系的钢琴。音色和触感都不太一样的。我之前买的德国品牌的琴还不错，威廉巴克豪格，性价比高，音色还不错。可以去看看

博斯纳钢琴是属于德系风格的钢琴，工艺和配置，音色和手感都是偏欧洲风格，和国产的日系琴相比肯定是德系钢琴更好，建议去琴行亲自试试看。

有的。看我简介