韩信与勾践相比，谁的忍耐力更强？

把韩信与越王勾践拿出来比较，就好比是关公战秦琼。而且越王勾践是比韩信成就要高，出身也比韩信好的太多。两种不同性格的人，也是两种不同年代的人。但是两个人相比较忍耐力，这个也是可以议论一番。

先来说说韩信的忍耐之处。
众所周知，韩信很小的时候就失去了父母，主要靠钓鱼换钱维持生活，经常受到一位老妇人的救济。并且时刻的遭受到周围的人歧视侮辱。有一次一个屠夫对韩信说:你虽然身配刀剑，其实你人胆小如鼠。有能耐的话，你就用你的佩剑来刺我。如果不敢就从我的裤裆下钻过去。后面的故事大家都知道的，韩信当了众人的面，从那个屠夫的裤裆钻了过去。大家都笑话韩信，认为他是一个胆小鬼。史书称此“胯下之辱”。

再来谈谈越王勾践忍耐性。
越王勾践的忍耐是忍辱负重的。他的忍耐不仅让他复国报仇，更让他成为春秋时期的一位霸主。越国被灭过程姑且不谈。勾践和他的妻子在吴国整整服侍了负差三年，整天做着下等人做的事情，最终勾践赢得了夫差的信任，于是放他们回国了。
越王勾践回国后，忍辱负重，立志发愤图强，以报仇血恨。但是他又怕自己过着舒适的生活，忘记了之前所受的耻辱，消磨了他的报仇雪恨的意志，于是晚上就枕着兵器在草席上入睡，房前挂一个苦胆，每天舔一舔苦胆。（这是卧薪尝胆的故事）终于经过几十年的奋斗，越国强大起来了。

此两则故事来看。韩信和勾践的忍耐力不能同等来说；韩信忍受胯下之辱，绝非懦弱表现。而且韩信的忍耐度在现代人来看就是一个大度的行为。并且韩信功成名就以后，并没有报复那个屠夫，反而给了一个官做！
到了越王勾践这边，简直就是非常人能忍受。这种忍受不仅是忍的尊严，更不是单纯的为了活命而忍。他是为了复国，报仇雪恨，这是一种有目的性的忍耐。这也不难看出为什么韩信终究为人臣，反而越王勾践始终是君王。所以韩信的胯下之辱和越王勾践卧薪尝胆相比是不可同日而语的！纵向比较还是勾践忍耐力更强。

我想说的是勾践为君，不管你是谁天大的功劳，结局还是死。
不如设想一下韩信为君，勾践为臣。韩信为人在信义上绝对是比勾践强过千万，例如不忘早年帮过自己的人，在自己成事之后重礼酬谢。
因此勾践如果为韩信立下赫赫战功，韩信杀他的可能性很低。但是勾践是不甘心屈居人下的人，韩信对他的好他并不会记住，而是把自己对于韩信的功劳铭记于心，然后在想办法反叛杀掉韩信，自己做君。

韩信不过是忍了一个胯下之辱罢了，最终成就大事后也摆不正自己的位置。 勾践才是真的能忍，他不仅仅是卧薪尝胆，卧薪尝胆只是提醒自己而已，实际上他在吴国天天做出一副孙子的样子麻痹吴王，吴王病了，为了诊断病情勾践能去尝吴王的粪便，最后一举灭掉吴王，报得大仇。 所以勾践更能忍耐和成就大事，为人也是更阴险的

勾践和韩信的对比下，应该是勾践更强，为了国家，为了复仇，忍辱负重，而且长达几年之久这些都能看到，勾践的忍耐力是极强的。

二人的可比性不大。首先就是二者的地位不同：一个是君主，一个臣子，所处位置的不同，也就导致了二者的行为的不同。但总体来说，勾践的忍是更加屈辱，更加丧失尊严。