一个是主动的一个是被动的。洪是主动降清,并帮着清狗来推翻大明,洪杀了很多汉人,包括知识分子,贵族地主,树敌太多。施的时候天下已经基本统一于清了,施又是被逼降清,家破人亡,不得已,并且促进大清一统,在后世看来于国有功。所以前都被人唾弃,后者受人尊敬。前者是民族问题,后者是爱不爱国的问题。
历史就是一个任人打扮的小姑娘。
观念不一样,施琅现在也有人说他背郑降清,褒贬不一。至于洪承畴,他是背叛了大明朝廷他在大明朝的时候就已经是受朝廷重用的总督了。背叛明朝投降后金满清,说他是汉奸这是肯定的,而施琅在降清的时候大明朝早就完了,清朝早就占据了大陆,从名义上讲施琅虽然有明朝的官职在身,究其本质却不过是一名海盗,并非大明官军。
胜者书写历史,败者无人权
顺势者昌,逆势者亡。