如何对拿破仑评价如何评价拿破仑

我认为评价一个国家领导人主要应该看在其任内国家发展如何？人民生活如何？拿破仑时期的法兰西可以说是法国近代可数的辉煌时期，横扫欧洲，开疆拓土，战无不胜，所向披靡！对于一个国家来说绝对是好的！至于当时的人民生活如何，我不是他们的一员，我不知道。但是有一件事要明白，人民生活的幸福感主要来自于与别人的对比。拿破仑麾下的法兰西代表着当时最先近的资产阶级，可以说拥有欧洲最高的生产力。所以说在物质生活方面绝对得讲，不敢说有多好，但相对其他封建国家来说一定是好的。在人权平等方面就更不用说！作为欧洲第一强国，人民自然是自豪的，想想二战后的美国人。虽然都是君主制，但君主所代表的阶级利益不同，自然无法与法兰西相提并论。关于拿破仑王朝连年征战导致劳民伤财并最终覆灭的论调我只说两点。第一，天底下没有战争狂魔这种东西，没人愿意无缘无故的打仗。当周围的封建势力视你为第一威胁，当你的发展受到周围国家的限制而你又无法通过常规手段打破限制，你怎么办？想想英国怎么打得鸦片战争？不远万里，远涉重洋也要打。为什么？第二，拿破仑帝国的覆灭不光是因为战争，主要是因为封建势力的强大。波旁王朝的复辟才是导致拿破仑失败的主要原因。任何新兴的社会制度在发展初期都是受打压的，因为它触动了原有利益阶级的利益。拿破仑为捍卫法国革命成果做出了自己的努力，只是没有成功而以。

再说拿破仑战争对于世界的作用。我觉得对于一个国家领导人来说发展自己的国家是第一要义，拿破仑没有毛主席那种解放全人类的气魄。所以拿破仑战争对于世界有何裨益都只是无心插柳的杰作罢了。

然后说说民主制度。很多人认为拿破仑称帝是对大革命成果的践踏。但是我认为，民主不是为了民主而民主。我们是为了人民生活更好，社会发展更快才搞民主的。但如果一个君主专制的社会同样能做到这些，那我们何必强求民主呢？历史不容假设。谁敢保证一个民主的法兰西一定比这个一人专治的法兰西更强大更好呢？

拿破仑·波拿巴（法语：Napoléon Bonaparte/意大利语：Napoleone Buonaparte，1769年8月15日－1821年5月5日），即拿破仑一世（Napoléon I），出生于科西嘉岛，十九世纪法国伟大的军事家、政治家，法兰西第一帝国的缔造者。历任法兰西第一共和国第一执政（1799年－1804年），法兰西第一帝国皇帝（1804年－1815年）。
拿破仑于1804年11月6日加冕称帝，把共和国变成帝国。在位期间称“法国人的皇帝”，也是历史上自查理三世后第二位享有此名号的法国皇帝。
对内他多次镇压反动势力的叛乱，颁布了《拿破仑法典》，完善了世界法律体系，奠定了西方资本主义国家的社会秩序。对外他率军五破英、普、奥、俄等国组成的反法联盟，打赢五十余场大型战役，沉重地打击了欧洲各国的封建制度，捍卫了法国大革命的成果。他在法国执政期间多次对外扩张，发动了拿破仑战争，成为了意大利国王、莱茵邦联的保护者、瑞士联邦的仲裁者、法兰西帝国殖民领主（包含各法国殖民地、荷兰殖民地、西班牙殖民地等）。在最辉煌时期，欧洲除英国外，其余各国均向拿破仑臣服或结盟。形成了庞大的拿破仑帝国体系，创造了一系列军政奇迹与短暂的辉煌成就。
拿破仑于1814年退位，随后被流放至厄尔巴岛。1815年建立百日王朝后再度战败于滑铁卢后被流放。1821年5月5日，拿破仑病逝于圣赫勒拿岛。1840年，他的灵柩被迎回法国巴黎，隆重安葬在法国塞纳河畔的巴黎荣军院（巴黎伤残老年军人院）。[1]

（2012·鄂州）拿破仑是近代历史上影响深远的人物，与他相关的史实是颁布法典，确立资本主义社会立法规范。
（2013·武汉）他是世界历史上的传奇人物，是欧洲历史上第一位民众选出的皇帝；他为保护法国大革命胜利成果东征西讨；他传播了人权、民主意识，推动了资本主义在欧洲的发展，但其野心的膨胀又导致了整个欧洲人民的灾难。他是拿破仑。
（2014·鄂州）我们时常听人说：“我经历了一次滑铁卢。”“这真是一次滑铁卢式的失败。”把工作和生活中的失败比做滑铁卢。在世界历史上，滑铁卢战役与拿破仑有关。