如果没有人证物证,只凭口供能否定罪

不能定罪。

第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种：

（一）物证、书证；

（二）证人证言；

（三）被害人陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（五）鉴定结论；

（六）勘验、检查笔录；

（七）视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

第四十七条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

扩展资料：

确定罪与非罪：

定罪的主要任务就是区分罪与非罪的界限。罪与非罪的界限可以分为以下两种情形：

（1）根据行为性质区分罪与非罪的界限。任何犯罪都是一种行为，这种行为具有特定的性质。因此，是否属于刑法规定的某种行为，就成为定罪的主要根据。各国刑法一般都以行为性质作为区分罪与非罪的标准。只要具有刑法规定的某种行为，即构成犯罪，无论这种行为的情节轻重。

（2）根据行为程度区分罪与非罪的界限。在这种情况下，不仅考虑行为的质，而且还要考虑行为的量，即犯罪的定量因素。换言之，并非实施了刑法规定的一定的行为即构成犯罪，是否构成犯罪还要看行为的严重程度。区分罪与非罪的上述两种标准与各国刑法中的犯罪概念有关。大陆法系国家刑法大多区分重罪、轻罪与违警罪。

因此，只要实施了刑法规定的行为，一概视为犯罪，然后再根据行为严重程度，分别按照重罪、轻罪与违警罪处理。我国刑法中的犯罪概念存在定量因素，因此，只对某些性质严重的行为迳直认定为犯罪，而在大多数情况下，尚需根据行为严重程度区分罪与非罪的界限。

确定此罪与彼罪：

此罪与彼罪的区分也是定罪的任务。每一种犯罪都具有特定的违法蕴含，并且在刑法上作了不同的法律评价。因此，在定罪的时候，应当严格地区分此罪与彼罪的界限，以便正确地适用刑法。

确定轻罪与重罪：

犯罪有轻重之别，根据同一犯罪的轻重，刑法往往规定了两个以上量刑幅度。我国刑法是根据情节与数额区分轻罪与重罪的，因此，正确地认定犯罪情节与犯罪数额是区分轻罪与重罪的关键。

参考资料：定罪-百度百科

不能定罪
第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。
证据有下列七种：
（一）物证、书证；
（二）证人证言；
（三）被害人陈述；
（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（五）鉴定结论；
（六）勘验、检查笔录；
（七）视听资料。
以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口
供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚
；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第四十七条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、
辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作
为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法
处理。

您好！针对您的问题回答如下：

第四十二条 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种：

（一）物证、书证；

（二）证人证言；

（三）被害人陈述；

（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（五）鉴定结论；

（六）勘验、检查笔录；

（七）视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第四十六条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口
供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚
；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

第四十七条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、
辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作
为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法
处理。

解答完毕，祝好运！

不能！！！