既然发行货币会导致通货膨胀,为什么国家还要多发行呢?

首先，抑制通货膨胀不是宏观调控的唯一目标。宏观经济的四大目标：充分就业、物价稳定、国际收支平衡、生产发展，在一定程度上是互相冲突的。
最典型的就是通货膨胀和就业，菲尔普斯曲线表明，通货膨胀与失业存在着短期的替代关系，也就是在短期中，降低失业会对应通胀的高涨。中国的情况来讲，失业是很严重的问题，社会影响很坏，为了降低失业，有时通胀是不可避免的。

其次，一定程度的通胀也对经济是有好处的，这个就如二楼分析的那样，也就是通货紧缩会抑制经济的快速增长。因此，高增长就会需要更多的钱，银行也就得多印点啦

还有就是为了偿还债务的需要。在政府赤字严重的情况下，发债、发货币也算是一个办法吧。而且通货膨胀对于作为债务人的政府来讲是有利的。因此，有人把政府铸币的权利作为一种铸币税来理解，因为它可以利用自己发行货币的权利，来使得社会财富的分配对它自己更有利。

还有人认为，通货膨胀给调节过高工资提供了一种手段。因为工资具有刚性，也就是调高容易调低难，那么通胀就使得在名义工资不降低的情况下，实际工资降低成为了可能。

政府发行货币主要是出于前面三条的考虑，当然，也不能通货膨胀的太过分，一定要在社会可容忍范围内。

不是发行货币就导致通货膨胀，而是发行过多会导致通货膨胀，一般来说货币供应量应对应实体经济的增长率相映增加，如果发行货币超出了实体经济的需要就通货膨胀

因为GDP增加了，就是社会财富增加了，全国人民创造的商品和劳务增加了，举例，2008年朝鲜一共就100公斤稻谷，1公斤稻谷10朝鲜元，则朝鲜中央银行就发行1000朝鲜元货币，在2009年朝鲜人民干劲十足，在伟大的金正日大将带领下増收了1公斤稻谷，2009年朝鲜人民一共搞出了101公斤的稻谷，则朝鲜中央银行就会多发行10朝鲜元，如果不发行这10朝鲜元，就会出现通货紧缩，不利于消费和生产。

解决政府财政赤字 还欠债

首先，通货膨胀的对应面是通货紧缩，这将不利于社会生产，比如说社会本来可以生产Q，价格为P，货币流通速度为V，则货币供应量为M，存在MV=PQ，一般情况下V保持在一定水平上，发行量M影响到PQ的值，如果M变小，若P不变，则Q下降，也就是不利于生产。反过来则是通货膨胀，适度的通货膨胀在短期内有利于促进生产，特别是在总产量保持一定增产的时候，当然了，高的通货膨胀是不得人心的。另外，通货膨胀也能给国家带来一定量的通货膨胀税 。这个问题其实是个比较复杂的问题，简单的大概可以这么理解吧