问：有人认为代言人承担部分责任就可以了，为什么要承担连带责任？
答：争论的焦点是要不要给予虚假广告代言人这么严厉的连带责任处分。在起草过程中，有人就提出应该把连带责任改为承担相应的赔偿责任，那么相应的赔偿责任是指什么呢？显然这种表述不如连带责任的表述明确。产品出问题后，有明星说我把做广告的所得退赔不就成了嘛，但事实上明星退回报酬并不等于赔偿。因为通过这种退赔，形象代言人并没有因此受到任何损失和惩罚，代言人退回的这笔钱是生产经营者提供的，这等于是生产经营者在赔偿老百姓，而与代言的明星没关系。“食品安全”人命关天，就是要从严。如果明星认为自己不能承担这个责任的话，就不要去代言。明星代言食品广告有很强的放大作用，一旦食品有问题，可能造成的危害就会是很严重的。经过我们反复权衡，确定要写上“连带责任”，希望广告代言人能承担一个谨慎注意的义务。
问：有人说，如此严厉的规定可能让很多明星不敢再接食品广告了……
答：在制定法律的过程中也有人提出是否应该考虑设立免责的条款，“在尽到了法定的义务之后，可以免责”。但是经过认真权衡，最后的意见认为，免责不适用于食品安全。食品不同于其他产品，有着自己的独特性。考虑到问题食品的危害极大，食品一旦出了问题，涉及的各方无法免责。即使已尽到查证义务，但代言食品出现问题后，代言者仍要负赔偿之责。实际上，国外对名人代言广告有严厉的法律约束，代言人在广告里的言语相当于出庭作证，如果说谎，不仅负有民事责任，还面临刑事处罚。
问：这个“连带责任”条款是直接受到“三鹿奶粉事件”的触动临时追加的吗？
答：这一条款是在四审的过程中加入的，“三鹿奶粉事件”发生在三审时，四审即法规即将出台之前，就如何确保食品安全、尽量避免各方面的问题、漏洞，大家都有不少的增补意见，包括“全程监管”等在内的条文就是这之后加上的。对保健食品的管理、食品广告管理都在四审后纳入进来了，所以不能说单单是追加了这一条款。
问：你认为《广告法》也将进行同样的修改吗？
答：我们只负责《食品安全法》，《广告法》的问题我无法回答，但是对《广告法》的修改已经列入日程，将来在修改中将与《食品安全法》相衔接。
从辩论赛的角度讲，一定要抓住“虚假”2字
作为正方，一定要说，做广告没问题，问题在于，那是虚假广告——也就是，一定要强调，这些“明星”是主观上有【故意】，明知是虚假广告，还去伤害消费者
而对方一定会说，“明星”们也不知道这是“假”产品、“假”广告，他们也是上当的
那么，正方抓住一点：没有尝试过，就信誓旦旦地按照广告词瞎掰，自己没用过，还装出一副“这东西很好用”的样子，难道不是在撒谎？
用出了广告词中说的效果，那就不是“虚假广告”
没用出来，就瞎掰，那就是“撒谎”
对方两难了……
===============
只要证明了是“撒谎”，就不难将对方置于被动挨打的位置了……
=========
您要求“分步深入”，这样分几步走，逐渐将对方逼入死角的方法，您觉得满意吗？
广告只是产品宣传的一种形式，明星只是宣传产品但并不是在做产品，真正的责任人是商家，它的利润是通过明星代言来获取产品价值的提升，所以说产品质量是问题的根本，那找问题的根源应该很清楚了，归质量技术监督局。如果不是生产了不合格或有质量问题，或违背功效的产品出来就不会有那么多的问题，所以我认为广告还是要过一下质监的关。
逐步深入的我说不太好，不过可以说说我的论点。
1.明星是公众人物，一举一动都会对大众有所影响，做虚假广告势必形成一种舆论导向，应该负责任。2.明星代言广告是要收取一定酬劳的，这是一种有价行为，如果产品与广告不符，他们应该承担责任。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024