《陋室铭》文章中先说“斯是陋室,”结尾又说“何陋之有”,是否自相矛盾?请简要分析。

2025-03-17 17:37:30
推荐回答(4个)
回答1:

不矛盾。可以这样理解:
实际上这就是一栋简陋不堪的房子,没有什么好点的家具,没有奢华的装饰,说白了就是一间破败的茅草屋。
但后面一句“何陋之有”是对前面“山不在高,有仙则名,水不在深,有龙则灵”、“惟吾德馨”、“谈笑有鸿儒,往来无白丁。可以调素琴,阅金经。无丝竹之乱耳,无案牍之劳形”等等这些的一句概括。屋子是简陋,可住在这里的人却丰常“富有”--知识渊博,品格高尚,精神世界无比丰富。

回答2:

这一点也不矛盾。
咱们不要说的太复杂深奥,就这样理解:前面这个陋室是作者对房屋本身客观的评价,确实简陋。后者的陋室是指精神层面上,已经把房屋和物质的简陋与否全然抛之,所谓“陋不陋,在于心”,所以在主观的精神上,它可比五星级酒店更高级啊!
这是种境界啊,妹妹。

回答3:

不矛盾,因为作者认为这虽然是陋室,但却因为他的品德高尚而不感到简陋了,所以这有什么简单的呢?

回答4:

斯是陋室的意思是:这是个简陋的房子 它指的是房子的外观而何陋之有指的是作者在这间房子的住的好处