为什么在某种情况下，农耕民族打不过游牧民族？

应该是大部分时间里，游牧民族都打不过农耕民族。要不中华大地至今还是游牧民族的地盘。

有些人把游牧民族打赢农耕民族，统治华夏的那三、四百年无限放大，把四千多年农耕民族打游牧民族的事实抛在一边，这是什么道理？一个靠生产养活自己，一个靠抢劫掠夺养活自己，这两种文明的就像寄生虫和人类的关系。

有记载的五千年历史，五胡乱华几十年，元不过百年，清不过三百年，其他时候不都是农耕民族在揍游牧民族？有人认为游牧民族一直在边境打我们，那能说明他们打得过我们吗？难道夏天你被蚊子咬了几口，就能证明人类不是蚊子的对手？

为什么农耕民族会被游牧民族打？

是因为文明的劣势吗？并不是，哪一次被游牧民族打不是因为农耕民族自己内部出现问题？带路党在周朝就有了。凡是被游牧民族占领中原的时候，要么是国内土地兼并严重，民不聊生的时候，要么是某些势力集团意图取而代之，夺取皇权。要不然，游牧民族怎么可能打败农耕文明。

是因为军事的劣势吗？也不是，在春秋战国时期，游牧民族的骑兵就不是秦赵两国的对手，战车比骑兵强大得多。在宋朝，我们的火器已经投入实战，为什么自己不用？因为火器的发展会使将军势力更加强大，导致皇权无法控制。

于是宋朝的火器技术被辽金学了去。而辽金早已不是游牧民族了，他们占着部分华夏的土地和人民，高价从宋朝引进工匠人才。明朝把横扫欧亚大陆的蒙元赶出中原大地，却被国内的东林党把自己卖得裤衩都不剩。就像现在美国强大的表面是科技的强大，但实际上是中国的某些此次未被美国制裁的大学在为美国培养提供技术人才一样。

那些战术问题怎么能够说明深层次的战略问题？咱们翻开历史书，异族入侵都是在中原王朝内乱，资本控制朝政，带路党的引导下完成的，只要中原王朝没有内乱，游牧民族永远也只有在周边抢东西的份。