大纵深理论图哈切夫斯基首次提出是在1929年的苏联红军野战条令和《现代集团军战役性质》，不可能是观摩德国古德里安演习得出的结论，那时候德国连有建制的装甲部队都没有。苏联机械化理论和实践一直是世界最前沿的，甚至比德国还前沿，因为德国受到凡尔赛条约限制太大了。
其实各国在一战后都研究过相关课题，比如英国的哈特，富乐。法国戴高乐。美国维尔斯特（此人主管诺克斯堡训练），但都没形成体系。德国派出过代表去美国诺克斯堡参观学习。苏联则把富乐的思想在伏龙芝军事学院大规模讨论并自成系统。
闪电战和大纵深作战这种战略层面的战术绝不是靠看几场演习就能学会的。何况德国到31年摩托化部队只有几辆老旧的装甲车和几个摩托化连，32年德国演习的时候还在使用模型坦克。任何理论的提出都需要物质基础，来实验自己理论，来检验摸索自己的理论，难道德国的闪电战理论是凭空想象出的?
大纵深理论比闪电战更系统化更规范化。其实没有“闪电战理论”这个词的，原因就是闪电战还称不上理论，只是一种作战思想和原则。
二战之前的苏德“蜜月期”双方技术，经验，理论高度的互相交流，闪电战和大纵深可以说是有很强的同源性。
两者都强调的是隐蔽性，机动性，快速性，并且在主要作战方向上集中优势兵力（也就是军盲口中的人 海 战 术），并在预定方向上取得突破，强调新兴兵种的合成运用，比如坦克，机动炮兵和空军的结合。强调步兵炮兵空军装甲兵的诸兵种合同作战，强调装甲部队的突破作用和机动性。
闪电战理论强调的是突破，分割包围，歼灭。这在西欧战场几乎是无敌的（只要自身力量足够）。因为西欧战略纵深小，几个歼灭战就可以消灭对方的抵抗，取得最终的胜利。但面对苏联的广大国土，闪电战就暴露了他的“腿短”。
而苏联的大纵深理论强调的是突破，击溃，追击（这并不是说不围歼，二战后期苏联的围歼战也是很多的）。看似不如歼灭要好，其实不然。苏联的理论有很多独创性，是世界各国军队所没有的，包括德军。比如三个作战梯队，坦克集团军，炮兵军等等。这些就是为了保证苏军突破的不间断性。德国从波兰和苏联边界打到莫斯科城下，己经是樯橹之末。苏联从莫斯科一直打到柏林，作战距离达到德军2倍，却能依然保持良好的冲击力。
闪电战一般在第一次突击时就投入自己的最大力量，这样有利于围歼对方有生力量，但这也造成闪电战战术后劲不足。大纵深理论中是标准的三梯队作战，虽然不利于围歼对手，但可以保证突击的连续性和持久性。还有重要一点是德国闪电战是不宣而战，靠这个增加第一次打击的威力。苏联则是靠伪装战略意图来保证突击的突然性。
说苏联靠人数优势来获胜的人，其实是不懂大纵深理论的精髓。大纵深理论确实在战术层面上没有优势，但在宏观上在战略层面上却是不败的。
两者是一样的理论，按照现在秘密资料的公布，解决了很多当德国装甲兵战术的发展史上的空白区域，按照这些资料的记载，德国在一战结束后，以古德里安为首的军事家就开始研究装甲兵战术，而不是在三十年代才开始，由于凡尔赛条约的限制，这些战术研究大都是前苏联进行的（苏联也是凡尔赛体系的受害者，所以秘密联合），苏联元帅图哈切夫斯基以及苏西洛夫大将通过观摩古德里安等人的演习，提出了大纵深战役理论，实际上就是德国的闪电战理论，只不过苏联的理论是粗糙的，而德国的理论非常精细。所以说大纵深战役理论就是德国闪电战理论简化版。
就不同点来说，苏联的理论粗糙，所以注重武器的数量优势，以不计牺牲的猛攻来达到目的，而德国注重军力的组织，注重战略和的突然性，战术上的精确性。
基本一样，不过，闪电战还强调突然性及快速性。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024