清朝不入关是不是就没有了百年屈辱，清朝的存在，对于中国来说是不是一个错误？

不 清朝时虽然软弱无能 使中国受尽了耻辱
但它也是一个转折点 正因为有当时的软弱无能 才有人要去推翻它 推翻中国两千多年来的封建制度
而且在那个时候 也引进了西方先进的文化科学技术 是中国近代化的开端
因为那时的软弱无能 才让国人懂得 落后就要挨打
清朝不入关也不一定会没有百年耻辱 因为封建制度还会继续 但是在那时封建制度已经落后了
对于这些 要一分为二判断
望采纳

清朝的入不入关都一样。中国的百年屈辱是不可避免的。根本原因是社会体质的问题，封建制度其实也可以说皇权专有制度，他的权利都掌握在皇帝手上，所以在社会发展下，就容易出现各种弊端。因为皇帝毕竟是生活在皇宫中的，他们没有经历过什么苦难生活，也不会体会到百姓的疾苦，所以任何朝代末期出现的起义，只是农民自发组织的，为的是能活下去，而王朝的更迭其实只是换了一个能让百姓活下去的皇帝，但他们还是封建制度。只是这只是一个轮回。鸦片战争让中国看到了封建制度的种种弊端，所以才会有了现在的社会主义制度的出现。社会主义制度的出现是适合了中国的发展需要，他让中国百姓有饭吃，有衣穿，满足了中国人的需求。但现在中国也面临着各种问题，按照现在的发展趋势，中国将走上资本主义路线，这是让人担忧的事。

那不一定，不同的执政党会有不同的做法，再说，也取决于老百姓的心里，比如说法国大革命，人民敢于斗争，而同时期的中国，人民的心理已经被朝廷所麻痹，所以说无论政党怎么做他们也不会觉醒，觉醒的只是少数。那时中国的社会制度就是封建社会，根本上就和西方制度差了很多，再说又相差两次工业革命，而中国人没有觉醒，像日本一样，所以说，只有两种办法，1 顺应历史发展的趋势，及时进入资本主义社会，2 就是像日本一样成功改革，所以说，一个国家的没落只能说朝廷不行，至于清朝，是即有好处，也有坏处，历史不可能改写，无论清朝多么腐败也只能说是当时的人没有放眼世界。

事物都有两面性，只不过清朝闭关锁国给我们国家发展带来了弊端，所以利大于弊，人们都只记得清朝的弊了

历史的演变是由很多因素造成的。明朝末年，东林党和阉党的政治斗争，令明朝宫廷风云变幻，官员贪腐，民不聊生。义军纷纷揭竿而起。朝廷已经是一个外强中干的躯壳，清军入关，只不过是让明朝更早更快的土崩瓦解。