中国和西方的新闻职业道德有什么区别？

要说中国和西方的新闻职业道德有什么区别，无非是看他们对待新闻事件的态度。这要分两个部分来看，一是针对国际新闻，一是针对国内新闻。

1、先从大的视角来看，即对于国际问题的态度。

在针对国际问题上，西方新闻机构采取的是一种居高临下、以我为标准、任意涂抹的态度，西方记者名义上是真实报道，但是实际上却是本能的在为西方的政治利益服务。只要是不符合西方利益的或者是他们不喜欢的，他们就可以把白的说成黑的，甚至胡编乱造移花接木歪曲事实借题发挥，比如2008年在针对西藏问题的报道上。再比如在针对伊拉克的问题上，他们都在帮美国政府说话，做美国政府的传声筒，都说伊拉克有大规模杀伤性武器从而为美国找到借口出兵伊拉克造势，以至于无数无辜者身死。

在针对国际问题上，中国新闻机构采取的是一种实事求是、认真负责、不偏不火的态度。我甚至想说，在针对国际问题上，中国的新闻业者是最公平正直的，比所有的西方国家和其他多数国家强多了。西方国家新闻机构常歪曲事实就不说了，就说非西方的韩国日本等等算是较发达的国家，它们的国际新闻报道几乎是西方的跟班，几乎全面跟随西方的报道，鲜有自己的独立的观点和视角。中国要比他们强太多了。

2、再说对于各自的国内新闻的态度。

对于各自的国内问题上，西方和中国有共同点也有不同点。共同点是，基本都能公平的报道；不同点是，中国的新闻审查比较严格，有些事情记者可能不敢报道或者不能报道。而西方相对来说新闻环境宽松一些，当然只是相对不是绝对。

3、总结

总而言之，在国际问题上，西方新闻业者要向中国学习；在国内问题上，中国新闻业者要向西方学习。

区别有以下几点（根据中国《新闻职业道德规范》）：
1、职业目标不同。
中国新闻工作者职业道德准则以全心全意为人民服务为宗旨，报道坚持将党
的主张和人民的心声相结合，积极宣传党和政府的重大决策部署。把坚持正面宣传为

主与加强和改进舆论监督统一起来，发挥党和政府联系人民群众的桥梁纽带作用；而
西方新闻道德准则则认为新闻事业为神圣的职业，新闻记者只需写出心目中认为真实
的事物，对于任何方面都不得接受委托与义务，强调新闻绝对自由。
2、内容报道不同。
中国新闻道德准则坚持正确舆论导向。要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主，
唱响主旋律，不断巩固和壮大积极健康向上的舆论；而西方报道的内容则较为宽泛，
其中还特别强调了对犯罪事实的报道要谨慎而不能存在偏见。
3、与商业的关系略有不同。
在中国新闻作为一项社会事业，不应掺杂广告等商业因素，应坚决反对和抵
制各种有偿新闻和有偿不闻行为；而西方新闻界则具有商业性质，带有一定的宣传色
彩。
4、接受的管理不同。
中国的新闻界要坚持党的领导，把握先进文化前进方向；而西方新闻界则认
为，只有同业的管辖是至高无上的权力。

　　中国新闻工作者职业道德准则以全心全意为人民服务为宗旨，报道坚持将党的主张和人民的心声相结合，积极宣传党和政府的重大决策部署。把坚持正面宣传为主与加强和改进舆论监督统一起来，发挥党和政府联系人民群众的桥梁纽带作用。而西方新闻道德准则则认为新闻事业为神圣的职业，新闻记者只需写出心目中认为真实 的事物，对于任何方面都不得接受委托与义务，强调新闻绝对自由。
　　在中国，新闻作为一项社会事业，不应掺杂广告等商业因素，应坚决反对和抵制各种有偿新闻和有偿不闻行为，而西方新闻界则具有商业性质，带有一定的宣传色 彩。

一个是歌功颂德，另一个是针砭时弊。

中国的敢报道国外的 西方的敢报道国内的