范仲淹和王安石变法的区别在哪里？谁更厉害？

2025-02-22 01:30:18

推荐回答（4个）

回答1：

北宋中期以后，出现了冗官、冗兵，国家财政不堪重负，财乏国穷；土地兼并、赋敛繁多，再加上地方官员与商人勾结巧取豪夺，广大人民日益贫困。

与此同时，拥有百万大军的北宋朝廷，对内不能控制农民暴动，维护社会安定；对外无力抵抗辽夏侵扰，只能委曲求全。

范仲淹与王安石为北宋一前一后的两位政治改革家。其中，范仲淹比王安石大三十二岁，两人所领导的“庆历新政”和“王安石变法”前后相距二十五年。

庆历三年（1043年），范仲淹上奏《答手诏条陈十事》（《十事疏》），标志着“庆历新政”的展开。就在此前一年，王安石登杨寘榜进士第四名。

熙宁元年（1068年），王安石“越次入对”标志着“王安石变法”的展开，当时范仲淹已去世十六年。

“庆历新政”历时仅一年零四个月，而“王安石变法”历时十七年之久。

我们先来看看“庆历新政”。

北宋立国至范仲淹变法已历经八十余年。这八十年间，宋朝中央集权统治由稳固而出现全面危机，冗官、冗兵、冗费，形成了积贫积弱的局面。

仁宗时，又值辽夏交侵，而国内财政到达将次崩溃，为西夏用兵特起范仲淹，任以方面。

迨夏事稍缓，范仲淹、韩琦、富弼同时为相。仁宗屡次催他们条陈改革政治的意见。

范仲淹认为宋朝廷贫弱的根源在于政治的腐败。他曾说：“我国家革五代之乱，富有四海，垂八十年．纲纪制度，日削月侵。官壅于下，民困于外。夷狄骄盛，盗贼横炽。不可不更张以救之。然欲清其流，必澄其源。”

其中，范仲淹认为“澄其源”的中心措施是解决“官壅于下”，即必须整顿吏治，这是一切改革的基础。这就是所谓的“欲正其末，必端其本；欲清其流，必澄其源”。

范仲淹的改革就是从整顿北宋官僚制度开始的。

庆历三年九月，仁宗特开天章阁，召对赐坐。给笔札，使当面疏奏。仲淹等不得已，始请退而列奏。

范仲淹与富弼联合上“条陈十事”疏，提出要“明黜陟；抑侥幸；精贡举；择官长；均公田；厚农桑；修戎备；减徭役；覃恩信；重命令”，这十项新政，前五项都是整顿吏治的措施。

仁宗对这“十事”全部的接受，但是范仲淹的改革方案一出台便受到强烈反对。宋朝八十多年以来种种的优容士大夫，造成读书做官人的特有权利，范仲淹从头把他推翻，天下成千成万的官僚乃至秀才们，究竟能以天下为己任的有多少？能先天下而忧后天下而乐的有多少？暗潮明浪，层叠打来。

仅仅半年多时间，范仲淹便待不住了，不得不请求离开中央到地方为官．其改革措施一次也没有贯彻执行。庆历新政流产，北宋日益衰。

再来看看“王安石变法”。

宋神宗即位第二年（公元1068年），王安石与司马光两位当朝最出名的政治家和意见领袖，围绕“民间工商宽松发达，而中央财政匮乏，该怎么办”的主题，展开意义影响深远的延和殿廷辩。

王安石主张开源、理财，即“民不益赋而国用饶”，司马光则坚持克俭、节流，以民为本，天下太平。

王安石嘲笑司马光对经营理财一窍不通，司马光反驳王安石殃民祸国，这让二十一岁的宋神宗在两者之间摇晃不定。

当时王安石在地方上的政绩，以及思谋已久的一整套改革方案逐渐被图强心切的宋神宗看上，开始支持王安石变法。

于是，王安石以“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”为原则，从理财入手，颁布了“农田水利法”、均输法、青苗法、免役法(募役法)、市易法、方田均税法，并推行保甲法和将兵法以强兵。

实际上，王安石变法的大背景与庆历新政相差不大，但王安石对北宋社会的认识、他变法的途径与范仲淹却迥然不同。

王安石认为北宋所面临的主要问题是不会理财，变法应重点放在在生财、理财上。

对于范仲淹认为的官僚政治的腐败，王安石并不认同，认为官不是多了，而是少了，官吏俸禄不是多了，而是少了，薪水少了才是造成官僚队伍贪腐的主要原因。

于是，王安石上疏给官吏加薪，厚禄养廉，让他们感受到改革的好处，支待变法。

王安石的变法主要从理财着手，发展生产、增加税收，对官僚制度很少更张。他只是将反对变法的、老病昏庸、贪污腐化的官员给予闲职，或调任地方官，减少改革阻力。

同时，他还选拔勇于担当的年轻官员出任要职，主持新政。

新法的实施，抑制大贵族大地主的土地兼并，限制大商人的高利贷……社会经济迅速好转，国家财政收入增加一倍。

可是，随着新法的实施，触动了贵族官僚的政治、经济特权，他们集结起来，阻挠新法，攻击王安石个人，最终迫使王安石罢相离开政府。司马光上台后，新法便被明令废止了。

回答2：

庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，两位变法者范仲淹和王安石，他们变法的区别主要有。

范仲淹变法时很果决，不拘小节，深得同僚的尊重，即使是一些反对自己的人也能够任用，都对他的品德大加称赞。

他提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为核心的改革主张。他的变法主要是针对吏治。范仲淹在变法时任人唯贤，与他一起支持变法的杜衍、富弼、韩琦、欧阳修、蔡襄、孙甫、苏舜钦、王益柔、石介等人皆是当世名臣，他们不论是能力还是品德都是首屈一指的。

王安石变法时期，社会问题凸显，庆历新政的失败，也让王安石认为，光是整顿吏治，是没办法从根本上解决问题的，所以王安石在富国、强兵、取士这三个领域中进行了十多项改革措施。可是，他在变法时，由于不得人心，一些老的官员不支持他，他为了推行新政，只能大量提拔年轻官员，这些新人中有很多投机分子，他们以改革为名，拉帮结派，结党营私，排除异己，使得新政变了质。甚至触犯了最底层农民的利益，甚至有的农民为了躲避服兵役进行自残。

这样一来，王安石失去了人心支持，很多正直的官员看到百姓之苦以后，也对王安石愤恨不已。

总体来说王安石的各项变法基本上都有成效，但弊端也是很明显的。

范仲淹的变法以整顿吏治为主，至于社会经济的根本问题，范仲淹变法很少涉及。保留了名声。王安石救国之心强烈，变法大刀阔斧，有时往往连正确的意见也听不进去，对当时社会的动荡有不小的影响。

对于两个人的厉害与否，还是交给历史来评判吧。

回答3：

王安石是一个自以为是的人，他为了体现自己的改革成果，不惜制造了很多冤假错案，也为后来他的变法失败创造了条件。范仲淹变法时的北宋皇帝虽然懦弱，但是范仲淹也知道循序渐进的道理，虽然变法没有取得成功，但是也没有造成很恶劣的社会影响。而王安石变化时，北宋的皇帝是很强势的，他也大胆的使用王安石去进行变革，以便使自己的国力增强，但他们没有采取循序渐进的方式进行，使改革触动了很多人的利益，以至于怨声载道，最后在复辟势力的反攻下，变法失败了。范仲淹厉害。

回答4：

范仲淹的《庆历新政》主要是以整顿吏治为核心的改革主张，王安石的《熙宁变法》主要是以富国、强兵、取士为主。虽然两次变法都失败了，但是都是为了国家强盛为目的，相差不多。

最新问答

形容人处境紧迫的成语

我很我女朋友每次约会一开始那段时间用不知道说什么不知不觉就独自沉默了不知道在想什么容易走神，这是怎

求问大神这款swatch腕表型号和价格表盘上是ag2007

双顶径约8.6cm;头围约30.3cm;股骨长径约6.6cm;腹横径约8.6cm;前后径约8.9c

感冒了应该怎么办需要做些什么？