大体上讲应该是两个方面的,武力和外交。
平军的失败的决定原因不在军事上。而从太平军覆灭的全程来看,清军战斗力初期没法看,中期也一般,后期的胜利因对手自废武功已经很难体现自身的战斗力了。
当然,湘军、淮军的成长一定程度上是增强了清军的战斗力,这是客观事实,否则晚清后期,中央也不会如此防范拥兵自重的地方汉人封疆大吏了。下面简单说一下。
太平天国运动从1851年广西金田起义开始,到1856年天京事变为止,期间清军与太平军的战斗,太平军胜率极高,甚至可以说呈压倒性的局面。
其中尤其让人印象深刻的是石达开的军事才能,1856年,石达开在南昌围虐曾国藩时,若不是需要驰援天京,对湘军进行歼灭性打击的可能性极大,果真如此,晚晴的历史或将改写。
而在其挥兵解天京之围后,大破清军江南大营,清军对天京的三年围困付诸东流。
而1856年的天京事变,是整个运动的一个转折点,是太平军中央政权在长期矛盾下的重大分裂,也是清军与太平军战力扭转的一个拐点。
对于太平军的底层而言,拜上帝教的洗脑难言深入,大家是被“均田地,有饭吃”的大饼圈进来的,无法改变农民运动的本质。而对于高层而言,洪秀全的宗教领袖地位不是一直牢不可破的,诸王之间的不和自运动一开始就存在,“穷时可做兄弟,富贵难言亲情”。
在1853年定都天京后,东王杨秀清野心凸显,在行政地位上进一步加强,甚至意图取代洪的精神领袖作用,宣称自己是圣灵的化身,地位甚至在上帝次子(洪秀全自称)之上。