《三国演义》的官渡之战中，曹操大败袁绍，很多人认为曹操是以少胜多，袁绍因轻敌而大败，但事实真的如此吗？
公元1996年曹操把汉献帝挟持到了许昌，从此开始挟天子以令诸侯，后来控制了黄河以南、淮河以北的大部分地区，势力范围逐渐扩大，渐渐与袁绍形成了南北对峙的局面。
据说当时袁绍的兵力远在曹操之上，公元2000年，双方在官渡大战，袁绍当时的兵力有10万，而此时曹操的军队还不到1万，曹操最后以少胜多，从此占据了主动地位。但是在官渡之战中，袁曹双方的力量真的如此悬殊吗？曹操真的以这么少的兵力战胜了袁绍的10万大军吗？这其实是个值得怀疑的问题。
关于官渡之战之前曹操拥有多少兵力的问题，也可以从史料中找出一些具体的依据，这些记载对于袁曹双方兵力悬殊的说法提出了质疑。就算曹操再厉害，也不可能只以几千兵力打败袁绍的十万大军，曹操起兵的时候有5000人，之后百战百胜，打败黄巾军之后，降军就有30万，虽然在后来的战争中有所损耗，但是也不应该剩下那么少的兵力。
而且曹操在打败了青州黄巾军以后又打败了汝南颍川的黄巾军，接受降军数万，所以曹操的兵力肯定不止区区几千人，至少也有好几万。
打败袁绍之后的半年时间里，曹操还要担心其他人来攻打自己，因此又分出一些兵力去对付他们，但这时袁绍居然没有趁机进攻，这就让人感到非常疑惑。如果曹操本来就只有几千的兵力，袁绍此时如果进攻曹军，简直是唾手可得，但是他却去联合刘表，期望形成南北夹击的局面，用了一种比直接攻打还要复杂的方法。袁绍也是一个善于用兵的人，他之所以没有乘机攻打，说明曹操当时的兵力不可低估。
如果官渡之战是以少胜多的战役，那就应该速战速决，因为把战役时间拉的越长，对兵力不足的一方越不利，而官渡之战却持续了八九个月。
能够抵抗这么久，说明曹操的兵力不会比袁绍差多少，更何况曹操最终还取得了胜利。官渡之战中曹操的胜利固然与他灵活的战术分不开，但是肯定也不是在兵力悬殊那么大的情况下获得的，三国志中对官渡之战的描写显然是夸大了事实，毕竟艺术源于生活，又高于生活。官渡之战中除了双方兵力没有那么悬殊之外，袁绍之所以兵败还有个人原因，首先袁绍没有远见，曾有人让他把天子接来，但是他不同意，觉得有天子在身边太累赘了。
另外当时曹操的敌人非常多，这时袁绍应该联络其他诸侯一起围剿曹操，这样可以消耗曹操的兵力，还可以减少自己的损耗，但是袁绍没有这么做，他大举进兵想一举歼灭曹操，结果却惨败，自己的实力受到了沉重打击。
袁绍因为自己没有远见和在军事上的优柔寡断，最终注定了失败。而曹操能够在一次次的战争中化险为夷，也是和自己的非凡智慧离不开的！
官渡之战，袁绍失败的主要原因是轻敌，而且没有团结好下属的人心，最终导致失败。
军心不齐，官渡之战袁绍不会笼络人心所以军马较多还是败了
把大军一分为三，削弱了兵力，而且他不会用人，虽然谋士多但他很少听从谋士的建议。
败在了不信手下谋士的计谋，他不比曹操聪明，导致许攸的献计曹操。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024