等离子和液晶电视哪个好?

最好说出为什么好啊!
2024-12-05 06:35:14
推荐回答(6个)
回答1:

  液晶和等离子究竟孰好孰坏?继续看下去你应该能得到答案。
  先说说原理:
  液晶,即LCD原理:悬浮于两个透明电极(氧化铟锡)之间有一列LCD分子层,而上面则是三种颜色的偏振过滤片。液晶分子极易受外加电场产生感应电荷,将少量的电荷加到每个画素或者子画素的透明电极产生静电场,则LCD的分子将被此静电场诱发感应电荷并产生静电扭力,而使液晶分子原本的旋转排列产生变化,因此也改变通过光线的旋转幅度,改变一定的角度,从而能够通过偏振过滤片。

  等离子,即PDP原理:PDP是一种利用气体放电的显示技术,工作原理与日光灯极其相似。PDP是在真空玻璃管中注入氖、氙等混合惰性气体,再利用加电压方式,使气体产生等离子效应而放出紫外线(UV光),藉此紫外线照射到涂布在玻璃管表面上的荧光粉时,荧光粉就会被激发出可见光,而可见光的颜色则由荧光粉的种类所决定。PDP屏幕是由多个放电小空间所排列而成,每一个放电小空间称为cell,而每一个cell是负责红绿蓝(RGB)三色当中的一色,再配合驱动电路与影像讯号处理将三原色的光混合产生各式各样的颜色。而PDP的混色方式,跟LCD的混色方式其实是相近的。

  下面从亮度等技术参数分析:
  亮度 曾经:LCD的亮度高于PDP
  PDP是主动发光设备,受温度、发光体的寿命等原因的制约,PDP的亮度无法做得太高,否则将影响等离子的寿命,LCD不是主动发光设备,亮度和背光灯有关,亮度要明显高于PDP。
  现在:LCD的亮度依然高于PDP,PDP的亮度约低于LCD 20%。亮度的高低并不影响实际的显示效果,平时只用默认设置基本就可以了。

  亮度均匀性 曾经:PDP优于LCD
  PDP屏幕亮度非常均匀,没有亮区和暗区。而LCD因为使用了背光灯管,因此,没有办法做到很好的亮度均匀性,四周亮度要比中心暗不少。而且在黑色画面下,上下边还有比较明显的漏光。
  现在:LCD通过改善背光灯设计,在绝大部分情况下已经不能看出明显的亮区和暗区。

  对比度 曾经:PDP优于LCD
  由于前面提到过的寿命原因,PDP的亮度不可能做很高,所以对比度也不能做到太高。PDP的像素是自发光元件,显示黑色画面时,等离子腔几乎不发光,只是透明的气室壁有一定透光。而LCD显示纯黑画面时背光灯管也是亮着的,液晶分子通过扭曲阻挡光线通过实现黑色画面,所以仍然有相对更明显的透光现象,黑色画面发灰,对比度提不上去。因此,PDP的对比度要高于LCD,大约在500∶1~4000∶1之间(与具体显示画面有关)。
  现在:目前所谓的对比度指数竞赛只是一场数字游戏。单纯地追求高对比度没有任何意义,除非你打算在纯黑的室内观看,而稍微有一支蜡烛的光亮就会使500∶1以上的各种对比度如1000∶1、3000∶1同一效果。从这一点看,两者几乎没有差别。

  灰阶和色彩 曾经:PDP优于LCD
  PDP用等离子腔的亮度变化实现不同的灰阶,而LCD用液晶分子的扭曲角度来实现不同的灰阶。PDP的图像灰度等级,由脉宽调制所控制,是全数字电视。在信号传输和显示中不需要经过数模转换,图像信息不失真。LCD要经过数模转换,有一定的灰阶丢失。PDP的色彩范围要大于LCD,色域覆盖率大约是88% NTSC。对比之下,LCD的色彩更干涩,普通液晶只有76% NTSC的色彩范围。
  现在:LCD的灰阶和色彩能力得到了大幅度的提高。目前,很多LCD采用来广色域背光技术,色彩饱和度明显提升。比如SONY的WCG-CCFL技术,但是看起来没有PDP的色彩自然柔和。

  可视角度 曾经:PDP优于LCD
  可视角度低一直是LCD的弱点,而PDP是主动发光显示设备,并不存在视角问题。PDP在角度过大时,等离子腔的气室壁会遮挡光线,但是在这个角度范围之内,亮度、对比度、色彩几乎没有变化。而LCD使用的广视角面板虽然标称视角范围达到了178°,但是此时的对比度降低严重。
  现在:LCD的广视角亮度降低程度只有用仪器来考察,正常角度下观看,几乎没有影响。
  静态清晰度 曾经:LCD优于PDP
  静态清晰度由显示器的分辨率决定,分辨率越高,显示的画面越精细,静态清晰度越高。由于PDP的等离子腔无法做得更小,所以LCD比PDP容易实现高分辨率。在42英寸以下的平板电视中,LCD可以轻易做到1920×1080的Full HD分辨率。
  现在:情况依然如此,但是平板电视逐渐朝大尺寸发展后,PDP也可以实现Full HD分辨率。

  动态清晰度 曾经:PDP优于LCD
  动态清晰度是在显示活动画面时的清晰程度,是由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定的。而LCD中的液晶分子在扭曲的时候,有比较严重的时滞,灰阶响应时间过长,所以有一定程度的拖尾现象,动态清晰度低于PDP。由于电视、电影基本上都是表现动态画面,所以作为电视来说动态清晰度才是更为关键的参数。
  现在:LCD的响应时间在不断缩短,只有在极端情况下,比如体育比赛中才能有一点差别。总之,这个差距很小。

  不能忽视的烧屏问题 由于PDP的荧光粉有老化问题,如果屏幕上长时间保持一幅静止图像,就会留下这个静止图像的残影,称作烧屏现象。大多数情况下的残影都是可以逆转的,只有长时间使用下才会造成永久性的伤害。PDP连接HTPC的最大困扰就是烧屏,但是使用过PDP的人对烧屏的说法也不一样。有的认为很严重,有的认为没那么严重。这是因为PDP之间也有个体差异。比如松下的42PV65C和42PV70C相比,42PV70C的烧屏现象要严重得多。

  总结一下:
  从性能指标来分析,PDP几乎完胜LCD,因此才有了“外行选LCD,内行选PDP”的说法。但是,随着技术的发展,LCD在很多方面也迎头赶上,对比度、色彩、可视角度和响应时间方面,已经很接近PDP了。

  如果用肉眼观察PDP和LCD两者的显示效果区别,最直观的差别可能只剩下两个,一个是PDP的色彩更自然,第二个是LCD黑色表现不佳,亮度降低后黑色细节有一定的缺失。如果你主要是用于看电视和电影,PDP是最佳的选择,但是要把平板电视连接HTPC,那么,就需要再考虑一下了。HTPC用户大多数时候仍然是看动态的视频画面,也有很多时候画面是静止的,特别是长时间玩游戏。PDP容易留下残影和静态清晰度不佳的缺点正好是HTPC用户所担心的。随着LCD技术的发展,其显示效果已经逐渐接近和达到了PDP的水平,自身的弱点也在逐渐克服,因此LCD也是一个非常不错的选择。

  通过以上介绍您对液晶和等离子应该有了一定的认识,究竟怎么选还看您自己了,个人认为客厅里用液晶比较合适。卧室可用等离子。

  耐用度是液晶稍强,不过关键看品牌质量。

  至于品牌方面,进口有sony ,LG,三星等比较好
  国产则是创维,长虹的不错。

  希望我的回答对您有帮助,也祝您买到一台好电视。
  Good luck

回答2:

当然是等离子技术先进,造成这种现象的原因有多种,在平板电视发展初期,等离子技术属于一个高度拢断的行业,其核心技术只掌握在其为数不多的几家日资公司,而国内的企业由于上游资源的缺乏,再加上当时台湾的奇美和友达两大液晶生产厂商开始向国内的一些电视机厂家出售液晶面板,所以国内的好多厂商转而开始大张旗鼓的做液晶电视;其次,就是国内的消费者缺乏对平板电视的认识,再加上厂商的一些宣传误导,以致于形成今天的这种局面,这也就是掌握等离子核心技术的厂商犯的一个致命的错误。由于国内的大部分厂商开始鼓吹液晶的好处,而消费者对平板电视也缺乏一个正确的理解,于是买液晶的人越来越多,形成一个连锁效应;再者,早期的等离子由于分辨率做不高,烧屏,功耗大,给消费者造成一种很直观的感觉,就是等离子不如液晶画质好。而在平板电视发展的过程中,等离子的这些缺点被逐一攻克,以致于现在的等离子在画质上已经远远的超越液晶,但是由于人们的思维惯性原因,认为等离子还是有诸多缺点,所以即使明知等离子画质好也不敢买它的原因。

液晶的优点就是静态画面比较稳定,色彩鲜艳,但是其寿命不长,动态画面拖尾严重,色彩不真实,还好,从现在的市场看,消费者对等离子的认知逐渐回归到理性上。而且未来电视机的发展方向就是OLED技术及3D超薄等离子,也许不久的将来液晶是真的要被淘汰了。

回答3:

那就看你个人需求了
等离子对眼睛伤害没那么大,光线非常柔和,画面立体感比较强,它是每个等离晶体发光而组成的画面,所以屏幕寿命比较长,缺点是耗电量比较大,还有长时间播放同一个画面会有残影。
由于液晶是靠背光照射才出现画面的,液晶屏幕本身是不会发光的,尖锐度比较高,所以对眼睛的伤害比等离子要大。不过画面清晰度比等离子要好很多。液晶的耗电量较小。

回答4:

这个问题在这里问了也白问 具体哪个好 你应该自己去店里挑啊 哪个好最明显了

回答5:

等离子

回答6:

液晶呗