北京和上海哪个好，全面比较一下

我在上海住过6年，对上海很了解，上海是一座不错的城市，但哪个好那就必然是北京了，毕竟北京是首都，在国民心中地位与众不同。我在北京住过15年，对北京感情很深。感觉国内任何一个城市都不该和首都去比较，北京是个吸收全国人才的城市，可以说经过60多年的建设，已经成为了一座精英城市，顶尖人才汇集，全国最高智商的人群都在北京为中央出力，光这一点，谁敢和北京比较啊，自取其辱。北京有人才，那就什么都比外地强，这点道理怎么不懂？全国大脑的功能，其他城市充其量就是四肢内脏，怎么工作做什么动作都取决于大脑下达的指示，和大脑比什么？北京市的基础设施资源数量和质量，科研能力，创造力，人才数量质量，与其他城市早已是天渊之别，这种城市软硬实力的较量，上海真的觉得自己有实力能把皇帝拉下马么？

大多沪吹的观点都集中在了以下3点：
1、上海的国际化程度高，也就是西化程度。（这点，我认为北京是中国人的首都，中国的城市，当然不能像上海那样遍地的Lawson和7-11，洋鬼子满街跑，以讲英文和会日语而自豪。崇洋媚外也该有个限度，也不能见着外国人就攀扯，找到洋姑爷就光耀门楣啊。不知道什么叫丧权辱国不知道什么叫国耻家丑吗？北京也被洋人占领过，也被日本人占领过，可人家北京完全没有上海那种恬不知耻的奴性，那种殖民主义色彩，就单凭这一点，北京是好样的！）

2、上海周边很经济很好，北京周边都是穷农村。所以上海带动了周边繁荣，北京吸干了周边资源。（这点，我的看法是，江浙从古至今一直是我国富庶之地，究竟是你上海带动了周边经济还是周边的经济本来就好拉动了你上海，最好考虑清楚。北京周边自古就很穷，因为多战事嘛，可天津的发展难道就不能说是北京带动的？所以说话不要偏颇，不可否认北京确实在吸资源，尤其是全国的精英人才，但你上海的发展不也是靠吸资源吗？80年代把国家财政一大块用于建设上海，那不是吸资源是什么？建浦东新区，建上交所，建张江高科，建陆家嘴，都忘了？）

3、城市建设，高层建筑比北京多。（这种事就见仁见智了，北京城区文化古迹多，所以建筑限高，人少地多，确实不用盖那么多高楼。要是比这种事，确实比不了上海。农村人初次进城可能会认为高层建筑多就代表一个城市繁华，我也不和这种人一般见识。高层建筑多只能代表这个城市人多地少，不是说这个高层建筑技术是上海独有的，别的城市不盖那么高，只是因为人口密度低罢了，这个和繁华扯不上太多关系。北京接近3个上海面积大小，人口比上海少300万，嘲笑北京建筑矮小，不怕北京人笑话死你们这群村民啊？）

上海