方法是一样,但两个人的执行力不同。韩信这边的军队士气更足,一鼓作气,所以才能置之死地而后生。但马谡的军队已经被围困,士气低落,所以最后败得一败涂地。韩信的军队是顺应民心,一鼓作气,便死而逃生,但马谡的军队,士气低落,民心思变,再加上马谡对计谋执行的不彻底,所以才最终失败了。
韩信当时的背水一战能够取得成功,有几个因素是很重要的。首先,刘邦当时对韩信信任有加,给予了将士很大的权力,所以韩信在军中的威信十足。第二,韩信之前一段时间,不断取得了大大小小的胜仗,军队的士兵普遍对他很信服,他出的计谋,能得到大家的认可。第三点,韩信将计谋执行得很彻底,有主攻有佯攻,在心理上给敌军狠狠地给予打击,所以最终欧取得了战役的成功。
而另一边的马谡就差太多了。首先马谡在军中,没什么威信,大多数的将士都不是很认可他,所以导致马谡的一些计谋,没有得到很好的发挥和执行。还有一点就是马谡在筹谋时,没有很好的战术配合,没有给予敌军的突然袭击,所以导致马谡的军队最终欧被围困失败了。
而这两人的差距在于,韩信即会筹划谋略,也会鼓舞士气,将士们对他都很信服,再加上战术上的配合,才打出了最终的突击之战。而马谡则更多只是战略上的安排,没有足够多战术的配合,所以才导致最终的失败。
一个是士兵的士气,二是领导的个人魅力,能不能让士兵心甘情愿的去卖命。马可以肯定的说绝对的有能力,但是他的个人能力还达不到?韩信那么的高度。
都是置之死地而后生,韩信用这招能破敌,马谡用这招却一败涂地因为还是对细节的把控不一样,没有具体问题具体分析。
因为韩信把当时的地理位置各方面条件考虑的周到。而马谡就按书照搬,没有考虑到当时的情况。
因为他们两个的实力不一样,韩信自己也有信心,他相信自己的士兵是勇士,拥有这一切之后,加上韩信高超的指挥艺术,成就了背水一战。