作为历史人物的曹操与小说的艺术形象曹操有什么不同？

史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。

长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而三国志对他的评价，可算是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

后世学者认为，这是《三国演义》的作者罗贯中有意歪曲事实，并没有正确评价曹操。曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。

小说中的感情基调，最好不要去信。
因为罗的事非观就是封建社会一“忠”字，一棍打死其他。

补：
中国历史主调是强调“清高”，（小说中的艺术形象也强调这个）那个不穿衣服宁死也不降曹的人，就是一个最有名的例子。
而打天下又是完全相反的一件事，（历史上的开国者好像都不太清高）。所以，曹操只要是这个人有用，在他看来就是一个人才。

在小说中，诸葛亮选择刘备，那叫顺天意。
不过，以诸的个性也只能跟刘备。曹操之类的流氓看不过去。

历史上的曹操是英雄,是一个时代的缔造者，他开创了三国的新局面。而小说中，作者加入了自己的很多感情色彩，变成了一个奸雄。

历史上曹操是个伟大的战术家，是个雄才霸气的王者，能文能武。
小说里就变成了反派！

历史上的曹操是英雄。
小说里成了白面奸雄。
至少有这点不同。