德国为什么发展的那么快？

严谨细致的传统，雄厚的工业基础
德国人的思维是严谨的逻辑思维,多出哲学家.这就可见.好研究事物的原理,多将精力放于事物技术方面,很少用于人之间的互相消耗,应是思维决定行为决定后果.
德国2战结束后和日本一样都受到了美国的支持，发展迅速，加上本国人民的劳动积极性强（我认为这是德国发展迅速的根本原因，德国人真的是素质高，敢做敢为，战败了不气馁，勇于承认错误，劳动人民的勤劳使德国迅速从战败阴影中走了出来）。德国煤炭，钢铁工业基础好，德国人抓住自己的优势，一直领先于世界，最能说明问题的就是汽车。

本人不知道德国经济发展快在哪里？？

现在，德国哪里还是“世界第三大经济体”？

人均GDP，德国最近20年能和法国或荷兰这些西欧的邻国比吗？后者在2战遭受的破坏和德国可差不多。而且德国在人均GDP和人类发展指数方面的世界排名，不断得下降（2009年德国人类发展指数和英国一样，仅在世界的第21位，远不如荷兰的第6位和法国的第9位）。德国人均GDP现在可是比意大利或西班牙等南欧国家好不了多少。和2战前的优势，差远了。

1战战败以后，德国没有美军部署在本土，而且美国为了达成其控制西欧经济的野心，故意给了德国大笔的经济援助。----（1923年德国中央党的总理施特雷泽曼上台后首先推出地产抵押马克，用以减轻恶性通货膨胀对德国社会与经济的祸害。由于他坚持拒绝发行更多钞票，所以令问题迎刃而解。他为了振兴经济，更减少政府开支、简化官僚阶级并加税。魏玛政府接受了美国的道威斯计划，减少德国的战争赔款。）

至于希特勒的因素，当时的法国和现在的不同，现在的法国在经济方面有点优势，当时的法国属于西欧3大国中比较贫弱的一个，人口不如英国和德国，人均GDP只有英国或德国的一半；当时的荷兰，比利时，丹麦和挪威，由于属于希特勒口中的“纯正日耳曼人国家”，国内有比较大的亲纳粹势力，也为德国后来迅速占领北欧国家和低地国家提供了一定条件。德国占领不了英国，实质上不是由于英国隔着英吉利海峡，而是英国当时不同于法国，英国是人均GDP和工业生产水准，士兵单兵战斗力和德国不相上下的国家。

至于东欧，中欧和巴尔干当时的情况，一直以来，这些地区在经济发展和军事工业制造，国民素质方面远不如西欧和北欧国家（捷克当时很富裕，只不过是被英法两国的绥靖政策给害了，外加上捷克斯洛伐克内部的斯洛伐克族人有心想独立，被德国成功利用），而且，大多数中东欧国家，比如说罗马尼亚，保加利亚和匈牙利，还有南斯拉夫境内的克罗地亚族人，都是倾向于亲德意纳粹的，所以德国根本上在对苏联宣战之前，就是收拾捷克斯洛伐克和波兰2个弱国，所以德国在中东欧的进攻很顺利，也是很符合客观条件的。。至于苏联，呵呵，苏联选择的是暂时和纳粹德国友好，一起把那个一直怀着不合实际的大国野心的波兰给瓜分了，只到1941年苏德两国才宣战，但很快，1年半以后的1942年底，苏联就在苏德战场上重新获得了主动。

至于2战后，西德的国防得到了美国的保护，在经济上得了大量的美国马歇尔计划的援助，一开始，西德在1960年代和之前的发展和恢复，并在经济总量方面迅速超越了失去了殖民地经济来源而且同样在战争中损坏严重的英法两国，很正常的，不过事实上2战后-1973年石油危机那20几年，西欧经济发展速度最快的大国不是德国，而是意大利，意大利经济轨迹才是真正和我们的邻国日本接近，它的经济，由明显不如英法德的情况，变得在人均GDP方面差不多和这3个传统西欧大国持平，（1970年代-1990年代，意大利人均GDP比英国还高）。

德国经济在1990年统一了东德后，一直都是相对于主要发达国家发展更缓慢一些，这是由于德国传统重工业的式微和外移，比如说我们在市场上的德国品牌的商品，大多数都是在海外生产的。包括说军工方面，以德国豹2坦克为例子，大量的战斗模块也不是在德国本土研发，而是在瑞典和荷兰研发的。

楼主，说天气那些，真的很没意思，因为德国既然当年拥有过东普鲁士，而且在2战前期也控制了波兰东部，那些地方的冬季，真的比起俄罗斯欧洲部分，温暖不太多。况且德国本身大部分地区冬季都在0度以下，也有不少和俄罗斯寒冷程度接近的地区，（比如说东普鲁士和南德或奥地利阿尔卑斯山区，这些德国人完全可以进行一些寒地作战训练的）所以我不认为德国人是那么难以适应俄罗斯欧洲部分的严冬。关键问题就是，德国实施上是由于作为盟友的那些南欧国家和中欧国家（除波兰，捷克和希腊外其他中东欧国家都是德国之仆从国，经济和工业不如英国），而苏联虽然在总体工业水准方面一直不如西北欧和德国，但俄罗斯国有制和丰富的资源能弥补其工业的相对落后。

说气候很没意思的，比如说加拿大或蒙古，这些都是比俄罗斯更寒冷一点的国家，我不知道假如法国攻击加拿大或日本攻击蒙古的后果会是如何。

说句实话啦，希特勒本人对于英国态度有点无棱两可，既认为英格兰人属于日耳曼民族，在多次对英作战掌握绝对主动权的时候错失了摧毁英军的好机会。而另外一方面因为纳粹德国是出于1战仇恨，所以要迎合德国民众的反英情绪。英国这点就是那样了，英国本来是和德国本土接近的工业水准，人口方面也较为接近。而且英国由于毕竟总体控制制海权，所以理论上就能获得欧洲以外的更多资源支持；而德国呢，只能主要寄希望于从西班牙或意大利等南欧地中海沿岸国家的资源转口，但毕竟，这2个南欧国家和英国无论在军事上，经济上和国力上，当时都是不可比拟的，所以英国能很快就控制住地中海。这样，德国战争需要的资源来源就成问题的。

所以就是这样，除了俄罗斯和法国以外，大多数欧洲国家的发展只能依靠欧洲以外的资源和市场，在经济模式上，德国更接近的是意大利和英国，是一个对外依赖度很强的经济体，这造成了一些必然的问题，德国本身海岸线偏短，又不同于法国那种自足性很强的经济体，德国只能在统一后不久就要追求“日光下的地盘”（相对于欧洲那阴冷的天空而言），注定要时刻准备和殖民活动先行的西欧国家的战争。在1战-2战之间和2战后10年，德国虽然丧失了那点殖民地，但由于主要是从美国商业集团得到支持，获得了经济迅速复兴的机会。现在的情况也一样，德国经济对美国市场和资金依赖很大。

当德美贸易出现了什么问题，比如说1929-1933年的美国经济危机，德国因为失去了市场而很快贫困化，直接造成了法西斯上台，但希特勒却选择了和相对落后的南欧国家联盟，以获得了另外一个间接的出海口----地中海，希特勒内心可蔑视那些相对落后的南欧拉丁民族，拉丁国家呢？因为欧洲地中海商业利益和近代以后处于强势的欧洲沿北海商业利益之间的长年矛盾，所以也不会对德国的军事行动予以积极配合。

结果就是那样了。当然，我不知道苏联斯大林GOV什么时候想过投降？？麻烦楼主把一些相关的资料给大家看看。

我真的不知道德国经济发展快到哪里。基本上，的确欧洲在第二次世界大战破坏最大，但你看看，除了捷克斯洛伐克因为各种原因丧失了发达国家地位，有哪一个欧洲国家由原本的发达国家沦落为发展中国家？又有哪一个由发展中国家挺进为发达国家？战后英德两国在世界经济地位事实上都是有所下降----由西欧发达国家中最富裕者，沦为相对贫穷的那些。而拉丁的法意西三国则拉近了和英德两国的经济距离（法国甚至在人均经济水平和人类发展指数方面明显优于英德两国）。 当然，这和美国驻军大量在英德两国部署，限制了那些国家的对外军事扩张不无关系的。

很正常，看看二战后战败的日本发展多快，看看二战后的欧洲恢复多快，有实力最基础，物质恢复是很快的。希特勒上台前德国经济就基本恢复了。所谓的发达科技不过是YY而已，德国真有那么多发达科技二战胜者就是德国了。所谓的强大其实也就是德国当时已经为战争准备了很多年而已，等美国和苏联完全转入战争轨道的时候，德国只能惨败。