英国为什么要脱欧，脱欧之后的英国是否还会继续强大，北爱尔兰会不会脱离英国？

不同意现有的回答：

1.英国脱欧是卡梅伦为了赢得2015年大选作出的承诺，旨在体现自己对右翼民族主义的关心。实质与其组织的福克兰公投、苏格兰公投相同，保守党的本意是借“公投留欧”的结果堵住右翼的嘴，所以整个脱欧前夕官媒都在为留欧发声，卡梅伦内阁完全无意脱欧。难道目前的回答认为美国控制了英国大部分选民，唯独没有控制英国政府？

2.英国本来就不在欧元区，英镑在欧洲单一市场，能够使部分欧洲市场通过英镑削弱欧元的影响：英镑在爱尔兰、丹麦和东欧未加入欧盟的国家影响力十分高。英镑脱离欧洲单一市场，只会进一步促进欧元在单一市场一家独大，何谈美国遏制欧元发展？

3.英美关系的紧密度极高，美欧关系则更趋向于竞争。自20世纪70年代以来，英国作为美国和欧洲之间的纽带使美国可以在欧洲有效的表达自己的利益诉求，一旦英国脱欧，美国就要面对对自己更有敌意的欧洲，于美国有弊无利，故而脱欧公投前美国也鲜有支持脱欧的声音。

4.美国即使有能力影响英国政府，也无能力在经济层面撼动欧盟，更不要说离间德法了。欧盟在欧债危机前经济产值一直高于美国，在难民危机前产值也曾超过美国，购买力更是在危机中也居于美国之上。欧盟不是松散的国际组织，而是有统一法律、选举议会、外交权力的超国家主权实体，与保留了四项“opt-out"特权的英国不同，以法德意为核心的大部分中西欧欧盟成员国已经实现了全方位的联合。布鲁塞尔调查显示，51%的欧盟成员国认为自己是“欧洲人”高于是“XX国人”，积累了十余年民意的勒庞在今年的法国选举中惨败几乎是必然的。

最后，说一下英国脱欧的原因：

必须要明白的一点是，公投的结果是大部分政客都没有预料的，和特朗普当选并列两大黑马。
所以脱欧的根本原因不是来源于政府，而是来源于英国社会，尤其是英格兰社会对难民、高额会费、欧洲法律“统治”等欧盟既有问题的恐惧带来的右翼思想泛滥。

然后回应英国是否强大的问题：英国从来都不弱小，而且基于产值的差距和西方国家普遍比烂的现状，没有国家可以撼动英法“一流的二流国家”的地位，脱欧之后不可能在近几年下滑到哪里去。至于英国会不会更加强大，现在来看，至少浮夸的特蕾莎梅政府不能带英国走向强大，她能否成功为英国争取到合理的脱欧条件都是未知数。

在分裂问题上：17年的英国比14、15年更不容易分裂了。从2017年大选来看，北爱尔兰和苏格兰的独立声音都在变弱而不是加强，尤其是在北爱尔兰，新芬党想成为多数党都有很远的路要走，更不用说让民族派的声音盖过联合派了，短期内北爱独立的可能性极低；苏格兰民族党虽然仍是苏格兰第一大党，但是已经损失了近半数选票，其党首斯科金也表示不会在脱欧结束之前考虑独立，即是对苏格兰民族性降低的表现。

最后，英国是个沉迷体育、音乐、酒和彩虹旗的国家，多数英国人对以上的问题既不关心也不了解。虽然贝尔法斯特社会依然因为宗教互相隔着街区扔酒瓶，不过已经不是上个世纪的The Trouble，更像是年轻人逢年过节找事玩；至于14年独立派大本营格拉斯哥，现在已经一点不见Vote Yes的痕迹了，Royal Banner依然在各种酒馆骄傲的飘扬着。

首先大家应明确一点英国脱欧是美国的意思无疑。
近几年欧盟的经济迅速发展特别是随着欧元区的建立欧盟在国际贸易中有了更多的自主性，欧元的影响力在世界迅速扩大。在此基础上欧盟也在努力摆脱美国和美元的影响！欧盟的这一系列的举动已对美元的霸权地位构成了严重威胁，
其次 自去年以来，中英贸易往来愈加频繁，创造了越来越多经济利益共同点。为实现互利共赢，英国开始在欧盟的角色逐渐转变为中国的重要支持者和伙伴，例如其大力游说欧盟承认中国市场经济的地位，以帮助中国实现关税减免。
除此之外，英国也大力推动中国-欧盟自由贸易协定。如果这份资金总额达到数十亿美元的协定成功签署，将为中国带来巨额的贸易订单，有助于全面打开欧洲市场。这份贸易协定成功实施或将会对美国支持的泛大西洋贸易投资造成巨大冲击，成为中国应对美国逐渐收紧的对华政策重要措施。这令美国对卡梅伦政府十分恼火！这才策划了英国脱欧！
再者就是这次英国的脱欧对欧盟其他成员国也是一种警告！
这个事情德法坐不住了，因为只要美国需要随时都可以多米诺骨牌效应。如果欧盟不在利益上向美方靠拢那么就肢解欧盟让它永远成不了气候；欧盟不稳那么西方资本为了安全当然得往美国跑
对北爱尔兰不会有任何影响！