采用容阻降压时负载消耗的功率不应是输入电压X电流，而应该是负载端电压X电流。因为容阻电路上的电流和电压波形是错峰的，而我们测得的电压、电流，确是积分均值。本人用比较灵敏的小电度表做过测试，同样的容阻降压电路，串联60w灯泡和串6v联蓄电池时的电流几乎一样大，但电度表的转速相差非常大！！也就是说，对普通用户来说，采用容阻降压方案，并不会导致多付出电费，电能主要消耗在负载和电容的微小漏电及更微小的电线电阻上。容阻电路还能或多或少对电网的无功功率能进行一点补偿，对电网是有益的。但是容阻降压的固有缺点不容忽视：1、输出端没进行高压隔离，尤其是开路时会有高压，有触电危险；2、通断电瞬间会有高压脉冲，可能对电器造成损坏；3、容阻降压电路不适合较大功率输出的电路。纯手打，忘采纳。
从灯板的功率消耗可以看出，该灯的实测功率为4.32~5.02W（电压72V左右，电流60~70mA），消耗功率为5.6W，实际效率约为77.1~89.6%（误差与实测数据的误差有关），应该说：这个数值不算低。
楼主需要注意的是：功率因数与效率是两个不同的概念——效率指的是能量的利用率，消耗的是有功功率；功率因数指的是有功功率在视在功率中的比例，没有能量消耗。
表面上看，这些小电器的功率因数非常低，但实际上，所有这类阻容式降压的电器为电网提供一定的（非常有限的）容性功率补偿功能，因为无论工业用电、商业用电，还是居民用电、农村用电，主要负荷均以感性负荷为主（比如我们熟知且常见的冰箱、空调，还有为小区供电的生活变压器），都要消耗无功功率，都需要容性负荷进行补偿；甚至我们看到或看不到的低压输电线路（地下电缆除外），都具有感性负荷的性质。这些阻容式电器的使用，虽然能够稍微改善线路感性电流的消耗，但并不能颠倒线路的负荷性质而使感性无功消耗变成容性无功消耗。
阻容降压的电路效率很低，除非是用电器的额定电压距离原电源电压差距很小，降压幅度不大。
在电源电压和用电器额定电压相差较大的情况下，只有用变压器降压或开关电源降压才能得到高的转换效率。你的灯板电压72V，只有输入电压的1/3，如果灯板电压72V是直流电压，那么连1/4也不到，所以效率不可能达到1/3（交流）或1/4（直流）以上。
阻容降压是把多余的功率消耗在降压的电阻上了。但是当用电单位的整体负载呈电感感性时（多数情况是这样），阻容降压装置能起到一点提高功率因数的效果。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024