看待历史的问题,我们不能以现在的眼光去评判,因为不管古人做得再好,在我们看来都是封建的、落后的,正因为那句话,我们是站在了巨人的肩膀上看世界。商鞅也是,在变法图新的过程中,会对国家整体的利益分配做出改革,这些改革必然会损害别人的利益,尤其是地主和贵族的利益,而这些人往往拥有着记录并且执掌大权,伤害他们的利益也要分好时机,但是商鞅的变法过于刚烈,导致了古代对他的不齿。
经过商鞅变法,使秦国快速强大起来,成为战国后期七雄中最为强大的国家,商鞅功不可没。首先在农业上,开垦荒地、重农抑商,很好地调动了农民的积极性,对于国家的基础行业打下了夯实的地基。在军队建设上,不管出身贵贱,只要是杀一个敌人就晋级一个爵位。当然不可能有那么大的变动,但是必要的金钱奖励是必不可少的。
但是这些变法的过程必然是要触动了贵族们的利益,首先就是井田制度,收了贵族封地,收了贵族治权,把地分给穷人去种。这些个贵族肯定都把商鞅恨到牙根发痒。还有就是商鞅还提出“王子犯法与庶民同罪”,因为之前周朝时是“刑不上大夫”,这样变成“刑上大夫”了,这使得商鞅都成了秦国世俗贵族的公敌了。
所以在那个封建的年代,商鞅的做法在我们的眼中是具有历史进步意义的,是推动了历史的发展,但是对于贵族来说,你触动了我们的利益。就像,现在假如只有平分了那些富豪的财产才能使社会进入社会主义国家,你认为那些富豪会怎么做?
变法图强的商鞅因为他触犯了当时一些既得利益集团的利益,所以为人不齿,而这些既得利集团是一大批的当权者,所以他们有话语权,一直诋毁商鞅。别人都不理解商鞅变法的的意义,再加上出触动了自己的利益,所以过去古人都是都觉的商鞅不好。
因为变法,得罪了不少的王孙贵族,树敌太多,当时太子犯法,因为必须要推行政令,所以能得罪的都让商鞅得罪光了,算得上是一个“孤臣”
因为商鞅的变法,是秦国很多贵族的利益遭到破坏,而当时的贵族掌握着一个国家的命运,肯定不允许,自己的利益也被人们破坏,所以在古代最为人所不齿
商鞅的变法触动了统治阶级的利益。所以在秦国为人不齿。普通人的势力太小,因而影响不了整个社会。