不犯法，从刑法理论上说，属于无限防卫。
《中华人民共和国刑法》 第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料
在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。
有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。
中国刑法通说认为，构成正当防卫的条件包括以下几项：
1、起因条件，正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。
2、时间条件，即不法侵害正在进行当中。
3、主观条件，具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行，且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。
4、对象条件，即防卫行为是针对不法侵害人进行的。
5、限度条件，即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度，否则构成防卫过当。
参考资料来源：百度百科-正当防卫
不犯法~从刑法理论上说，属于无限防卫。
刑法20条第3款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这是刑法为了鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪，稳定社会治安，有效保护合法权益而作的无限防卫的规定。
不过真发生这种事情最，如果对方已经没有了反抗能力你还对着他猛刺至死，依然可能构成防卫过当的，法医能够根据刀痕来判断当时是否是正当的防卫~当然如果是一刀毙命那对方只能自认倒霉了
要看具体案情，如证据材料等。
《中华人民共和国刑法》
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
抢劫是一种具有积极攻击性，并有可能会造成损害的行为
构成了正当防卫的起因
属于正当防卫
详情http://baike.baidu.com/view/14670.html?wtp=tt#3
不犯法，属于正当防卫。因为抢劫属于严重暴力危害人身安全的情况。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024