中国和欧洲智慧城市发展有哪些不同

一、理念目标：欧洲智慧城市实践的理念目标更加偏向切实生活和环境改善；中国理念视角更加宏观，偏向政策管理和城市整体优化。
二、应用领域：欧洲偏能源和环境 ，中国偏数据和管理。中国除了一线城市，绝大多数城市还处于加强建设信息基础设施阶段，对于二、三线城市而言，物联网系统普及、大数据收集、数据公开、产业转型是智慧城市今后重点发展领域。
三、法律监管：欧洲较成熟规范，中国尚在探索发展。欧洲智慧城市建设中，本地法律及政策影响更大，欧盟法律及政策起间接性作用。由于欧洲各城市对于中央政府的独立性强，拥有很高的财政独立性，所以欧盟大的政策框架功能倾向于引导、协调和激励企业，仅产生间接影响。中国智慧城市建设中，国家法律及政策影响更大。
四、标准规范：欧洲及时将实践转化为标准规范，并控制国际话语权。相较之下中国权威政策及标准规范有待完善。
五、推进模式：欧洲大多自下而上， 中国大多自上而下。现阶段中欧智慧城市的推进主体总体来说都包括政府、企业、社会。合作模式有非政府主导、政府主导、政企研合作和国内外主体共同参与等模式。欧洲智慧城市的推进模式大多是自下而上，以具体项目实施为主；中国的智慧城市大多自上而下，以政策激励为主；同时，也在鼓励和引导自下而上的市场导向创新。
六、技术研发：欧洲基础性研究较多，中国应用型研究较多。欧洲城市中研究并应用了多种主要技术，主要可以分为智慧网络、智慧物品、智慧服务三大类，其中智慧服务技术类型数量较多。而中国各城市在吸取借鉴经验后，逐渐夯实三大技术应用基础：广泛化通信技术、普及互联网技术、发展嵌入式技术。
七、资金模式：欧洲偏向协同投资， 中国从政府包办向协同投资转型。值得注意的是，中国近几年政府引导的商业风投兴起，另外中国PPP等协同投资模式也逐渐出现，且在国内发展迅速。