推荐回答（1个）
这是一个领导个人决策影响历史的典型案例。因此偶然性的成分占了决定性因素。
项羽此人虽然勇冠三军，力大无比，但骨子里却是犹豫不决，当断不断。我曾说过伟人的三个特质，其中一个就是“果决力”。刘邦为人十分果决，而且不是盲目的果决，是听从意见后的果决，你看他私放苦力、起兵反秦，追击项羽、包括后来平定季布等的反叛，无不是当机立断，没有丝毫忧郁，这就是为什么刘邦称帝而项羽败亡的根本原因。从历史上讲，刘邦武不及项羽、出身不及项羽、文也不及项羽，但他是伟人而项羽不是，就是因为项羽没有伟人的气质和做法。
（1）刘邦和项羽同为楚将，无同室操戈的道理；
（2）刘邦已经对之前阻挡项羽进入函谷关进行了解释，对自己入咸阳后的作为也做了交代，并无任何不妥之处；
（3）项羽只认叔父项燕的权威，对范增其实是阳奉阴违的，一直有类似青春期的叛逆心理，可以说项羽还有点孩子脾气；
（4）樊郐突然来搅局，使得宴会中断，最后不了了之。
换做刘邦，我们来看会怎么样：
（1）刘邦知道要夺天下，必须除掉先入关中的项羽，否则永远被他压制，又谈何取而代之；
（2）刘邦会找项羽入关后的把柄，比如在涵谷关设兵阻挡，这分明已成敌对力量了；
（3）刘邦自知智力不高，一向对谋士言听计从，一定会听范增的话杀政敌；
（4）刘邦化解尴尬的能力比较高，不会被樊郐之流扰乱军心。
项羽的平凡人格造成了他的悲剧。他是大英雄，但配不上伟人的称号。因此，屡次错过杀刘的时机（后来在广武涧，在鸿沟定盟之前都错过了，鸿门宴只是第一次），自然不足为奇。
