印第安人的祖先是中国人吗？

不是，印第安人的祖先不是中国人。

印第安人是黄种人，其祖先在亚洲大陆，虽然古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处，但是印第安人的祖先不是中国人。

根据Y染色体DNA图，“中国人”主要为O系，而印第安人主要为Q系。

扩展资料

现在的人类学家、历史学家大多认为，美洲最早的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来，主要有以下四点：

1.“欧洲移民说”

印第安人的祖先从欧洲大陆北部通过冰岛和格陵兰进入美洲。其他人认为欧洲人横跨大西洋到美洲。

2.“南太平洋岛屿说”

这说明亚洲人逐渐通过南太平洋岛屿进入美洲。当然，人们还认为，最初生活在太平洋群岛的波利尼西亚人通过南太平洋群岛进入美洲。

3.“非洲移民说”

这说明非洲黑人，尤其是努比亚人和马里人，可能会穿越大西洋到美洲。

4.“白令海峡说”

第四条是“白灵海峡”，据说是蒙古族出生的亚洲人，40000年和1800年前，他从阿拉斯加通过白令海峡的“走廊”进入美洲大陆。

新航路开辟之后，本来计划去印度的哥伦布却意外来到了美洲新大陆，还把当地居民称为“印第安人”。全世界都认为美洲大陆的发现是哥伦布的专利，而且书上也是这么说的。

　　不能说百分百，起码有一部分印第安人是从中国迁出去的，中国古代航海技术先进

　　地图上有中国到墨西哥的航线，商殷到郑和下西洋都是木船，1802年才有火船，哥伦布，麦哲伦用的也是木船。航海这东西很神奇，一旦风调雨顺就可以到达很远的地方。

　　相关事实可以证明，古代中国人，可以到达印第安，参考

　　　　1852年，美籍华人乔治·休从广东偕数人驾小艇8艘，就曾沿着黑潮漂至加利福尼亚州，他同他所乘坐的小艇照片，被保留在美国旧金山唐人街博物馆里。

　　加利福尼亚州立大学美籍华人物理学教授周传钧博士，30多年前在他还是个渔人的时候，就曾偕同四人，不假其他动力，驾木帆船，用了63天的时间，沿黑潮暖流横渡太平洋获得成功。在他之前，他的一位同事的父亲.也因一批木船被台风刮向黑潮暖流，最后也漂流到了美洲。

　　与此同时，一批勇敢者也完成了横渡大西洋的试验。

　　一位名叫图尔·海耶达尔的挪威旅行家，仿造古人埃及的船只，建造了一艘纸莎草船“拉”号。1969年，他就乘坐这艘船从摩洛哥横渡大西洋。来到了美洲沿岸的巴巴多斯岛。

　　1981年12月，另一位勇敢的探索者，36岁的法国人克里斯蒂安·马蒂，乘坐一艘面积只有2平方米的带帆水上滑板，经过38天的航行，于1982年1月18日到达了南美洲法属圭亚那的库鲁市附近。

　　所以说，投我反对票的人，肯定觉得郑和，哥伦布，麦哲伦用蒸汽船航海的。有兴趣可以看地图。

　　印第安人是一个充满神秘色彩的民族，在今天仍然固守着近乎原始的生活方式，过着简朴的生活。亚马孙流域是印第安人的繁衍栖息地之一。中国科考队亚马孙漂流探险的一个重要内容，就是考察印第安人生活与环境保护，考察不同种族之间对待特种动植物的文化与习俗，考察人文习俗与特种动植物的保护、生存与繁衍之间的关系。在近年来对于印第安人的起源研究中，有专家提出印第安人的祖先就是中国人，该说法引起了很大争议。
　　印第安人是黄种人，其祖先在亚洲大陆，这被多数人所认同。近代考古又发现，古代印第安文明与中国殷商文明有诸多相似之处，引起人们关注，有学者甚至认为印第安人是殷人后裔，是中国移民的后代。但是这种观点并不被主流认可。印第安人到底来自何方？

　　现在的人类学家、历史学家大多认为，美洲最早的居民是从其他地方迁移而来的。归纳起来，主要有以下四点：

　　一是“欧洲移民说”。此说认为印第安人的祖先是从欧洲大陆向北经冰岛和格陵兰岛进人美洲的，也有人认为，欧洲人是通过横渡大西洋到达美洲的。

　　二是“南太平洋岛屿说”。此说认为亚洲人经过南太平洋的岛屿，逐步移入美洲。当然，也有人认为，是本来就生活在太平洋群岛上的波利尼西亚人通过南太平洋岛屿进入美洲的。

　　三是“非洲移民说”。此说认为非洲黑人，特别是努比亚人、马里人，都有可能横渡大西洋到达美洲。

　　四是“白令海峡说”。此说认为是蒙古人种的亚洲人、在4万年和1.8万年前，通过白令海峡结冰的“走廊”，从阿拉斯加进入美洲大陆的。

　　有学者认为印第安人是我国华北人后裔。

　　第四种法影响很大，赞同者也最多。在这种说法的基础上，我国的学者提出“华北人说”，用引人注目的证据，论证了印第安人的祖先是中国人。持这种观点比较有名的是学者王大有，他出版了一套丛书叫《中华大道文库》，其中一些篇章详细地论述了所谓“中华先民开拓美洲”的观点。他认为美洲先民是“中华人种”，美洲文明是距今一万年到三千年内不同时期的中华移民所创造的。

　　证据主要有以下几方面，1975年，美国加利福尼亚发现了一具3000年前的石锚，经过对岩石样本的化验，确认这种岩石只在我国台湾海峡附近有，而美洲没有。于是美国学者墨里亚蒂就把有关资料和岩石样本寄给我国考古学家、古人类学家贾兰坡，要求中国学者参与研究。贾老又把资料转给我国水运史专家房仲甫，房先生经过研究后认为：“殷人航渡三千年”。

　　1953年，美国考古学家在墨西哥奥尔梅克遗址的祭祀中心发现了16尊雕像和6片玉圭，玉圭上刻有文字，王大有认为是殷商文字，并破译解读出来，是殷人祖先的名字：蚩尤、少昊、帝喾、简狄、多妇、契、相土、王亥、上甲等。另外祭祀的习俗也和东夷人相同。

　　王大有解读印第安人的问候语“YINDIAN”(被哥伦布当作indian)为“殷地安”即“殷地安阳”，犹言“家乡好”；解读印第安人传说中的“HOSI王”为殷末军事统帅攸侯喜；解读“IN-FUBU”(墨西哥印第安人)为“殷福布”，其居住地“CHI-HUAHUA”为“羲华华”(伏羲、羲和之羲，华夏之华)；解读“in-ca”(古秘鲁土著人)为“殷家”；解读“hopi”(美国亚利桑那州印

　　第安人)为“赫胥”(我国上古氏族)；解读“Na Dene”(加拿大西海岸土著)为“大地湾”(甘肃秦安县的伏羲遗址)等等。

　　这种观点争议很大，在主流并未承认。学者认为这种观点实际反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。

　　实际上，这种关于文明的起源的谈论，反映了“一元论”和“多元论”的不同视角。

　　大多数人是赞同“多元论”的。近代西方某些学者宣扬一种“传播论”，即文明是由一个中心发散传播开的，这就是一种“一元论”。

　　在这些人的考证下，上古中国人、中国文明都是外来的，德国人凯什尔认为源于埃及，断定中国人是古埃及人的苗裔，理由是中国和埃及的象形文字有许多相似之处；法国人拉克伯里认为源于巴比伦，理由是《尚书》中的“百姓”是巴比伦巴克族(BAK)的转音，所以汉族是巴克族的后裔，日本人白河次郎、国府仲德更列举了中国与巴比伦在文字、信仰、传说、政治制度等方面有70条相似之处，以支持汉族源于巴比伦的说法；另外还有认为源于印度、中亚细亚、土耳其等等的。这些观点的荒谬显而易见。不能仅仅由两种文明的共性断定两者之间有父子关系，更不能进而以两种文明的“父子关系”断定相关的两个人群有血缘关系。就世界范围而言，文明的起源是多元的。

我感觉是 如果把中华文明上古神话和印第安人联系一起的话很多问题都比较容易解释了 上古年间神人互通 诸方天帝神人通过建木来往天上人间 何处是天上？何处是人间？现在的历史考证中证明很多神话传说中的人物都是真实存在的 不过被神话了 比如西王母
诸方天帝及神人都能在中华大地上找到原型 那中华大地做为天上就解释的通了 人间在哪里？美洲如果是人间 白令海峡就是建木（或者白令海峡有冰面上加速通过的工具） 时间上来看 建木是黄帝的孙子命人伐断的 距今5000左右 5000年前正是处于冰川末期 也就是说5千年以前白令海峡是可以通过的 再看各国考古的结论：印第安人是距今4万年前到1万年前的东亚移民 咱们可以得出一个这样结论美洲在距今4万年前一直到5000年前一直是中华文明圈的一块繁衍地 冰川时期结束 白令海峡不能通行才算断了联系 还有三千年前商王朝大将攸侯喜率25万军民东渡美洲绝不是盲目的 想想商王朝那些殉葬坑吧 里面的白种人不会是无缘无故来的 可怜现代人把夏商王朝的影响力局限在河南山东一带 那些殉葬的白色种人会笑哭的 还有那些说玛雅文明只是和商王朝文化相似的 那是相似吗？那是一模一样好不好 山海经上美洲的地图会笑的 所以说中华文明的影响力从上古就没有局限在东亚一地 也一直领先世界的 从商王朝的殉葬坑上看 白色人种在上古一直是咱们待宰的羔羊 欧洲文化复兴开始羔羊开始翻身做主人 满世界抢夺和屠杀 清王朝时期我们再弱着 人口再少些 是不是会和印第安人一样 男人被杀光 女人被拿来繁衍 然后我们的长城 我们的故宫 我们瓷器 我们的雕像是不是会被研究玛雅文明一样被研究？还好我们还在 我们既然还存在 以后世界还会有欧美什么事？毕竟进化不是同一个级别的 同一个起跑线 哪怕落后很多 中华文明也不是连体臭也没进化的人种可以比拟的 世界是中华的 以前是 以后更是 一家之言