如果直接回答问题，康熙从各方面都比乾隆要优秀。
不过首先要说的是，清朝还有“雍正”，如果没有他，乾隆很难有所作为。
康熙在位的时候，中国还很动乱，有很多人还暗地里鼓动“反清复明”，所以康熙在位的时候，撤三藩，收复台湾，消灭准葛而丹的重要功纪是任何人比拟不了的。 在康熙末年的时候，中国虽然太平了许多，但是由于常年消耗，国民产量下降很多。 当雍正继位后，重视民生，提高国家产量。 虽然他在位只有11年，但是相比在继位时国库白银不足200万两，到乾隆时将近3000万两来说，他的治内的水平是高过康熙和乾隆的。
当乾隆继位后，天下太平了，而且又有钱了，他就把国家法律恢复成康熙在位的时候的模式，以“仁”治天下。 但是大臣们就又开始挥霍起国库的银子来，导致乾隆年间国库再次空虚。虽然国家生产力没有下降，但是挡不住大家用的快。 他在位的时候唯一值得说是流芳百世的，就是“四库全书”了。 这可以说的他唯一的功绩。 至于所谓的“十全武功”，只是为了流名而发动的战争，对中国没有好处，没有什么大多的意义。 他最大的过错就在于，禁止中国对外通商，导致乾隆末年走私严重，大量白银流入走私犯和外国人的腰包。
所以说，乾隆虽然历史有名，但是他的治理国家的能力实在一般，是不如康熙的。 所以，“康乾盛世”到他那里也就结束了。
康熙皇帝
清圣祖康熙皇帝爱新觉罗·玄烨（1654--1722年），顺治皇帝第三子，清入关后第二位皇帝。他平定了三藩叛乱，收复了台湾，驱逐了沙俄势力，又平息蒙藏地区动乱，加强了多民族国家的稳定和统一。在经济和文化建设上，康熙也创下对后世产生积极影响的重大业绩，开创了中国封建社会最后一个盛世----康乾盛世。
乾隆皇帝
清高宗乾隆皇帝爱新觉罗·弘历（1711—1799年），雍正皇帝第四子,清朝入关后第四位皇帝。他在将清朝的康乾盛世推向顶峰的同时，也亲手将它带向低谷，他是影响中国18世纪以后历史进程的重要皇帝。
建议将《中国通史》读上一遍，便可知。
康熙与乾隆，虽是历史上在位时间最长两位皇帝，但在文治武功都极为不同。康熙属开创之主，乾隆则是守成之君，二者在统治时期，政治，文化都有极大差异。
文韬武略，康熙力压乾隆
康熙
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024