思修课——分析案例

2025-04-13 20:56:36
推荐回答(2个)
回答1:

法院判决甲应该给乙10000元大概是按照无因管理处理.
而那个保管的警察因为属于职责范围之内,不属无因管理,所以不能得到10000元.

依法治国和以德治国是不矛盾的
在本案中,无因管理是法律的规定,同时也提倡了人们为别人的事情进行帮忙,并付出相应的回报.

回答2:

甲应该给乙10000元 毕竟甲也耗费了劳动时间和劳动精力
对甲的行为也可以说是一种鼓励和必得的
保管的警察因为属于职责范围之内 不应得
依法和依德是范围上的关系

一个大一个小,法律是道德的最地线..道德可以是法律的一部分影响大 而法律相对较小,法律有强制力做后盾....