金庸小说里，阿青比扫地僧还厉害吗？

2025-03-25 20:16:59

推荐回答（5个）

回答1：

参照标准为郭靖，武力判断就以刚才王真人所转的帖子末尾的数字为据，因为这个帖子是现在比较公认的判定。
　　帖子判定一个袁承志等於0.5个郭靖。那么根据<<碧血剑>>和<<鹿鼎记>>，我们都知道袁承志和归辛树的武功是在伯仲之间的。根据<<鹿鼎记>>第43回归家3口刺康熙的战例来看，3口是抱了必死的决心，暴发出了全部的潜力(起码归氏夫妇是暴发了全部潜力)，归辛树等於0.5个郭靖，那么其他2人肯定是逊于归辛树，但3人加起来打，应该是打得过一个郭靖，“双拳难敌四手”，起码招式上就会让一个人左支右咄，更何况是在暴发全部潜力，以死拼命的情况下。为了夸大一下郭靖的战斗力，我们就姑且认定郭靖等於归家3口拼命时的战斗力。实际效果是“侍卫殉职的三十多人，伤了四十来人”，但还是杀不了康熙，还被擒。也就是说，一个郭靖拼命可以干掉70个大内侍卫，但完成不了刺杀的任务，而且会被擒，再暴发一下，就会象归辛树那样油尽灯枯而死。
　　那么阿青呢？我们先看看历史背景，春秋之世，吴越为两强，有一种“春秋五霸”的版本，把吴王夫差，越王句践列为其中两强。吴越兵战斗力之悍勇是举世闻名的。吴王夫差可打败强齐(他父亲也打败过楚国)，会盟诸侯。而越兵更是打败了吴兵。<<越女剑>>中说的是五千越兵灭的吴，蒲松龄的自勉诗是“三千越甲可吞吴”。<<越女剑>>里还强调了越兵有兵器上的“利剑”优势，胜过举世闻名的“吴钩”，从出土的“越王句践剑”我们也可知道越人铸剑工艺的先进。好了，越兵战斗力强，还有兵器上的优势，更兼才灭了吴，士气举世无双。而为了防阿青，范蠡亲手挑选了“一千名甲士、一千名剑士”，是强中选精的，这样一支队伍，战斗力当不下于康熙的侍卫吧，而士气更有过之。结果呢？
　　“蓦地里宫门外响起了一阵吆喝声，跟着呛啷郎、呛啷朗响声不绝，那是兵刃落地之声。这声音从宫门外直响进来，便如一条极长的长蛇，飞快的游来，长廊上也响起了兵刃落地的声音。一千名甲士和一千名剑士阻挡不了阿青。”
　　阿青可不是偷偷进来的，而是凭一支“竹棒”独身强攻进来的！冲破2000虎狼之师的队伍，没有被擒，没有油尽灯枯，而且她是可以完成刺杀任务的，只是摄于西子美貌，才放弃的，即使如此，她“棒端发出的劲气已刺伤了她心口”，给西子留下了心脏后遗症，然后，“一声清啸，已然破窗而出。清啸迅捷之极的远去，渐远渐轻，余音袅袅，良久不绝。”---能啸能走，全身而退，在拼杀2000正规军后还有这等内力，郭大侠也不行吧。
　　所以最后看一下，郭靖可以杀掉差不多上百个侍卫，但会被擒，也近不了正主子的身，内力恐怕也耗得差不多了，再暴发一下，恐怕就会身亡。
　　而阿青，可以凭一支竹棒，冲破2000士气正旺，精挑细选出的虎狼之师，不仅近了正主的身，可以完成刺杀，甚至给正主子留下了后遗症，而且耗了这么大的内力，还若无其事，全身而退，能“一声清啸”。
　　两者相差不可以道里计。怎么说也是2000：100，也就是20：1吧，打个对折，说一个阿青等於10个郭靖应该不过分吧，这个当然指的无论是招式上还是内力上。
　　再看网上公论，武功最高的少林无名老僧是等於5个郭靖。
　　所以，金庸笔下的第一高手无疑应是<<越女剑>>中的越女阿青！武功(包括招式和内力)第一！
　　来自“炎黄子孙”的补充：
　　大内侍卫是在事起仓促之下，手忙脚乱，尚且能制住归家三口。
　　而2000越甲则是范蠡事先布置好了的，作战经验丰富的沙场战士，严阵以待，但还是挡不住阿青。
　　另一点可能有待商榷，归家夫妇是抱了必死的决心，爆发出全部潜力，而阿青则不知是否有必死的决心，但即使阿青没有抱必死之心，从书中描写来看，她也没有用上全力。
　　因此，说一个阿青等於10个郭靖，实在是贬低了阿青，起码等於20个，即使说等於40个也不过分。
　　那2000越甲，因为新胜，不光士气上(指杀戮的士气)胜过康熙大内侍卫(他们的骄气或许可与当时的越甲可一比)，更重要的是在实战经验与熟练度上也胜过康熙大内侍卫(才打过仗的)。
　　因此不管是在人数上，还是质量上，都应胜过康熙大内侍卫。