好的视频会议大致有哪些标准？

如果是租用的话，我觉得有如下几点：
第一服务器要顺畅，不能三天五头的出现登录异常问题
第二是租用的运营商，要有联通，电信，移动多运营商才好，不能的话，如果你在北方，用的是联通线路，可是服务器是电信的，那就完完了。
第三是租用的视频会议系统运行顺畅，画面清晰，界面操作方便，易上手。
第四是价格，租用的话，　一般软件每终端现在的市场价在60元到120元左右一月，硬件每终端在买硬件后，每月大约也有100到200元的胜用价格。当然，这些要看你的企业的需求了。
最后一点也相当重要，就是售后服务。这点，很重要。

这些标准，我们的科达　云视讯都能帮你实现，如果需要，可以联系我！

如何挑选视频会议系统--方法二则发布:admin | 发布时间: 2009年3月25日
通常所说的高清视频会议系统，在图像表现方面比传统视频会议系统更为清晰细腻、色彩还原度高。在选择高清视频会议系统时需要对图像效果这一重要指标进行评价。定量的客观分析方法是用“解码重建图像”偏离“编码前的原始图像”的程度来衡量图像重建的质量，比较均方误差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，图像压缩所引起的损失越小、图像质量越好。

1．图像评测方法

通常所说的高清视频会议系统，在图像表现方面比传统视频会议系统更为清晰细腻、色彩还原度高。在选择高清视频会议系统时需要对图像效果这一重要指标进行评价。定量的客观分析方法是用“解码重建图像”偏离“编码前的原始图像”的程度来衡量图像重建的质量，比较均方误差MSE和峰值信噪比PSNR，MSE越小、PSNR越大，图像压缩所引起的损失越小、图像质量越好。但客观分析方法没有考虑人眼的感知特性，会带来计算结果和人眼视觉感受有所偏差，加之测试条件复杂，目前难以广泛应用到图像评价中。

在日常评价中，主要采用通过人眼观察进行评判的主观分析方法。测试时通常采用平均判分法MOS（Mean Opinion Score）：选择一批观察者，在限定条件的环境中连续观看一系列的视频测试序列大约10～30分钟，让他们对视频序列的质量进行评分，求得平均判分后，再对所得数据进行分析从而获得最后结论。受控的环境包括：观看距离、观测环境、视频测试序列的选择、视频测试序列的显示时间间隔等，详细评测方法在国际标准ITU-R BT.500、国家标准GB 7401-87（彩色电视图像质量主观评价方法）、国家广电行业标准（GY/T 134-1998，数字电视图像质量主观评价方法）中都有描述。

为了更好地对各厂商的设备进行对比，通常将各厂商的设备同台对比测试，为所有设备提供同一视频源，分别播放4∶3格式大运动量的DVD、色彩鲜艳远近景层次分明并含字幕的场景、现场图像等，通过解码后的图像和原图像对比、各厂家图像综合对比等方式，对图像流畅性、分辨率、色彩还原度等方面进行综合评价。

需要注意的是，DVD碟片需采用4∶3格式，是因为图像编码器默认格式为4∶3，如采用16∶9信息源，图像上下两大部分黑屏内容的图像信息量实际为0，不能充分考验编码器的实际编码能力。

2．确认H.264的实际实现能力

如何选取更强的DSP芯片进行组合设计，并基于DSP不断进行图像算法优化、实现H.264更低带宽下更优异的图像质量是一个长期而艰巨的过程，也是考验视频会议系统厂商技术实力和商用能力的重要因素。

目前视频会议行业存在一些关于H.264实现能力的不实宣传，如“支持8Mbps带宽下H.264 4CIF分辨率”（实际上以MPEG-4 Part2或H.263混充H.264、以2CIF分辨率混充4CIF）等，宣称能力相比真实能力大打折扣，既无法和真正的H.264系统直接数字互通，而且和目前的DVD图像质量也有一定的距离，这样不仅误导客户，对视频会议系统的互通性和性能扩展也会带来极大的技术隐患。

因此，为了更好地评价设备厂家对H.264新技术的支持能力，为系统的建设和规划提供科学的参考依据，建议在视频会议系统选型或应用时，在主观评测图像质量的同时，能配合截包工具，对系统的实际媒体码流进行截包并委托权威机构进行分析，以验证各厂家关于编码算法、支持带宽及分辨率的确切实现能力，有效保护客户的合法权益。

给你抄一段技术文章，是亚太领先的电信研究公司frost&sullvian对全时的视频会议所做的应用评测，而全时是国内视频会议做的最好的服务商，这标准还是很有权威性的，供参考：
随时随地接入
通讯、共享、音视频质量
简单、可靠、安全

视频会议最主要的要保证音视频清晰流畅啊，再就是价格合理，售后服务要好 -美时通视频会议，视频会议专家

偶偶软件开发的视频会议系统性价比高，同行业中有价格优势，效果还不错的！
如果对你有帮助，多给我加分哦。呵呵