郭嘉和诸葛亮

2025-02-27 19:18:31

推荐回答（5个）

回答1：

基本同意楼上和楼主说的，谋士和军事家不是一个概念，郭嘉是个好谋士，具有战略眼光，屡献奇策，但并没有独立带兵指挥过战争，也没有留下什么战法韬略，说他是军事家太牵强了。。。孔明则不同，他有独立统兵指挥战争，即便在正史中，军事造诣也称得上是军事家，诸葛亮北伐曹魏，带的基本是步兵，在那个时代，骑兵与步兵基本就是完克，诸葛亮却能在军种，兵数都处于下风的情况下和魏武铁骑相抗衡，足见其军事才华，那些说诸葛亮纯粹是《三国演义》推起来的，可以去看下《探索发现》一档名为“武侯春秋”的系列纪录片，里面讲了很多关于诸葛亮为对付骑兵所想的办法。。
至于荀文若，虽然是长于内政，后期基本是掌管许都，很少随军出征，但出谋划策，他还是当得，他在战略思想上，也给予曹操很多帮助，死守官渡，奇袭荆州等，不都出自文若手笔。。个人觉得荀彧和郭嘉都具有相当高的战略素养和眼光，都是一流谋士，荀彧侧重大方向大方针，郭嘉精于分析战争具体形势，克敌制胜

回答2：

简单来说，请去看三国志魏书卷14·程郭董刘蒋刘传，所谓“真的看不到有什么作为”云云，说明你肯定是没看郭嘉那一部分。

从三国志的记载来看，郭嘉擅长谋断，对于敌人的状态和行动的判断比较准确。三国志记载有四件事说明郭嘉这方面的才能：征吕布后期，曹操认为军兵疲倦，不如撤兵，郭嘉则认为吕布兵马状况更糟于曹军，不如急攻，曹操采纳意见最终擒获吕布；孙策拿下江东，郭嘉判断此人轻而无备，必然败于刺客之手，最终确实如此；袁绍死后，郭嘉判断袁氏必有内斗，劝曹操观望，最终袁氏果然内讧；曹操征乌丸前担心荆州会攻袭背后，郭嘉判断乌丸不可坐大而刘表没有胆识，劝曹操急袭乌丸，最终如郭嘉所料，刘表坐观曹操出兵而没有行动。

然而除此之外，郭嘉并没有独自带兵或者统军的纪录，可见其虽然擅长谋断，但是毕竟只是个幕僚谋士，出谋划策是其所长，但是具体到战场上的战术学则不是他所擅长也不是他所负责的东西。或许郭嘉可以算是三国第一谋士的候补之一，但是说“军事家”则完全不沾边——他和诸葛亮是两类人，可比性不高。

顺便荀彧跟“谋士”二字也不沾边，曹操虽然称其为“吾之子房”，但是文若的工作反而是更像萧何——战略规划、安民富国是其长项，判断敌情、谋断后动不是他的长处，这倒是和诸葛亮有三分相似。

回答3：

根据我个人的理解，是郭嘉，你可以看看三国志，里面诸葛亮是如此无能，曹真，张颌都可以秒杀掉他，而郭嘉虽然“遗计定辽东”是老罗虚构的但在这个以诸葛亮为神一级别的人物书中，连我大魏奇才荀彧，荀攸，贾诩都是略写而已，而郭嘉则是笔墨浓重以此就可以看出郭嘉之厉害。而诸葛亮我个人很鄙视他，他只是一个冥顽不化的老头，认为不用他的计策就不会成功，但他老人家还派马谡去守街亭，结果是被我大魏五子良将张颌分分钟秒杀，还气死周瑜，其实周瑜不是小气，只是曹仁的那一箭割破他的脸，毁其容貌，就让他入他的好基友孙策一般上了黄泉路结果一代名将还是我大魏杀的。而郭嘉具有超强的识人能力，郭嘉没死时司马懿死也不出来，而郭嘉死后一年司马懿就乖乖出来了说明司马懿害怕郭嘉看出他的野心，而诸葛亮也是在郭嘉死的那一年出山的，说明在一定程度上他也在害怕郭嘉，所以郭嘉是秒杀诸葛亮级别的人物

回答4：

事实上，郭嘉和诸葛亮不但作为个人有惊人的相似之处，而且在各自阵营的分量也都一样。刘备得到诸葛亮以后的说法是：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”曹操得到郭嘉以后的说法则是：“使孤成大业者，必此人也。”刘备临终前，是托孤于诸葛亮的；而曹操对郭嘉，也曾“欲以后事属之”。只不过因为郭嘉英年早逝，我们没能看到那一天。也由于同样的原因，郭嘉这颗将星不像诸葛亮那样璀璨明亮。诸葛亮从二十六岁出山，到五十四岁病故，为刘备集团服务了二十八年，而且还有十一年时间是大权独揽；郭嘉为曹操集团服务却一共只有十一年，而且职务不过军师祭酒(参谋)。两人施展才华的条件，真不可同日而语。
　然而，尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个“草寇型军阀”。对付孙权、刘备这两大“枭雄”，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。当然，刘备反败为胜，并不仅仅因为有了诸葛亮；曹操事业受阻，也并非仅仅因为没了郭嘉。我们不可以过分夸大个人的作用。但郭嘉的去世，对于曹操确实是重大损失。因此，曹操败退赤壁时，曾仰天长叹，突然冒出这么一句话：“郭奉孝在，不使孤至此！”
　　这句话到了《三国演义》那里，就变成了这样一个场面：曹操华容道脱身回到南郡，曹仁设宴压惊，众谋士也都在座。曹操忽然仰天大恸。众谋士说，丞相遇难时全无惧怯，现在安全回到城中，人已得食，马已得料，可以重整军队报仇雪恨，怎么反倒痛哭？曹操说：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，决不使吾有此大失也！”接着便捶胸大哭说：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”于是“众谋士皆默然自惭”。
　　曹操的这一声叹息或者说捶胸大哭被毛宗岗父子批得狗血喷头，而且把这一哭和宛城之战哭典韦联系起来了。战宛城的故事，我们在《鬼使神差》那一集(第八集)讲过，就是建安二年(公元197年)正月，由于曹操自己的失误，刚刚投降十几天的张绣，采用谋士贾诩的计谋突然反叛。猝不及防的曹操靠着典韦奋不顾身拼力死战才逃得性命，长子曹昂、侄子曹安民和爱将典韦却均在战斗中身亡。事后，曹操设祭，祭奠典韦，痛哭流涕。在《三国演义》第十六回，曹操是这样哭的：“吾折长子、爱侄，俱无深痛，独号泣典韦也！”于是他身边的那些将士都十分感动(众皆感叹)。
这真可谓“曹操版”的“刘备摔孩子”了。刘备摔孩子的故事大家都很熟悉，就是赵云在长坂坡救回阿斗后，刘备把那孩子往地上一扔，说“为汝这孺子，几损我一员大将”，惊得赵云扑翻在地，哭着说非肝脑涂地不可。你看，曹操是不哭爱子哭爱将，刘备是不疼爱子疼爱将，结果都让将士们感激涕零，真是异曲同工。
同样，哭典韦和哭郭嘉也有得一比。毛批说，曹操以前哭典韦，后来哭郭嘉。哭典韦之哭，是为了感动众将士；哭郭嘉之哭，是为了羞愧众谋士。“前之哭胜似赏，后之哭胜似打”，真想不到奸雄的眼泪，居然“既可作钱帛用，又可作挺仗用”。于是毛宗岗父子冷笑一声说：“奸雄之奸，真是奸得可笑。”
这个批语当然很精彩，只可惜曹操哭典韦的话，哭郭嘉的场面，和“刘备摔孩子”一样

回答5：

孔明未出隆中，便知天下三分，可见胸怀伟略江山早了然于胸。这种高度，非郭嘉能比。军事才能诸葛自然不差。既有出兵用险。也有稳中求胜。运筹帷幄气度非凡！郭嘉喜用奇兵，走险招不免有撞大运玩赌博之嫌，以稳见长的孔明都有用马谡失街亭的败招，动辄兵行险招的郭嘉自然不能逃避这自然规律，所谓夜路走多总能遇见鬼。兵不厌诈和兵不厌奇是两个概念，如果常常用奇反倒不奇了就是这个道理，奇兵总是在迫不得已的情况下为之，有以弱胜强以小犯大的无奈，虽令后人交口称赞但却是用兵者无奈之举，如空城计。从战略的高度和用兵才能上说，假如非得比，郭嘉显然稍逊一筹，一个没有把天下装在心中的军事家充其量就是一个好的参谋而已，如现代刘伯承和毛泽东一样，不在一个档次上，没有可比性。

最新问答

郭嘉和诸葛亮

早上起来第一次大便正常第二次就有点拉有二周了

第一学历上会不会写高考考进去的时候读的是专科还是本科

国家给分的个人地在农村承包给他人需要什么条件

为什么肚子饿的时候会叫？

北京哪家中医院治疗肺癌最好 我真的很急

河流阶地的成因及研究意义？

专升本，去韩国留学好吗？听说韩国教育和学费性价比高是真的吗

声音沙哑是什么疾病的体征表现？

世界上的雨极和干极在哪里？