包庇罪与知情不报的区分

我国法律要求在受到他人侵害需要及时报案，使得公安机关能够及时侦查，防止证据灭失。我国刑法并没有规定受害人受到侵害必须报案，因为法律首先需要尊重公民的自由，特别是涉及到像强奸罪这样对受害人隐私有影响的案件。作为公民受到侵害后没有报案，报案与否是其权利选择。如果公安机关因其没有报案而没有发现他人涉嫌的犯罪行为，受害人是不需要被追究责任的。但你说的包庇罪与知情不报是指受害人以外的第三人，包庇罪涵盖了知情不报的情节在内，但更为严重，因为包庇罪不但知情不报，而且是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。因此二者区别也很明显。希望我的回答可以帮助到你。

二者区别是，包庇是积极的作为（提供假证明，或者替人顶罪等等），而知情不报只是消极的不作为。现行刑法中一般情况下不惩罚知情不报的行为，除了刑法分则中的“拒绝提供间谍犯罪证据罪”。

包庇，应限于向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人。在司法机关追捕的过程中，行为人出于某种特殊原因为了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法机关投案或者实施其他使司法机关误认为自己为原犯罪人的行为的，也应认定为包庇罪。窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。知情不报特指没有犯罪的人主动地或被动地对检察当局隐匿别人的叛逆罪或重罪的行为。

受害人有义务报案，我们国家的法律，有法律家长主义，不是你谅解法律就不追究责任的
纵横法律网-上海国茂律师事务所-王鑫明律师