历史文人对项羽乌江自刎的评价

历史文人对项羽乌江自刎的评价存在两种完全不同的看法。
一种是以南宋词人李清照为代表的赞扬说。李清照在她的诗《夏日绝句》中写道：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”她对项羽不肯过江表示了惋惜，又高度赞扬了项羽“宁为玉碎、不为瓦全”的英雄气概。
另一种是以晚唐诗人杜牧为代表的批评说。杜牧在《题乌江亭》一诗中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”他认为项羽无法正视胜败之事，缺乏卷土重来的勇气和决心，是一个失败者。
总的来说，对项羽乌江自刎的评价，历朝历代都有不同的看法。这体现了历史的复杂性，以及人性的多样性。

有志者事竟成，百二秦关终属楚；苦心人天不负，三千越甲可吞吴。 生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。——婉约派女词人李清照 胜败兵家事不期，包羞忍耻亦男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。——唐杜牧《题乌江亭》

历代对项羽乌江自刎相关评价汇总如下：
1、刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！
2、司马迁：自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！
3、郭嘉：昔项籍七十余战，未尝败北，一朝失势而身死国亡者，恃勇无谋故也。
4、诸葛亮：昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒。
5、范浚：若籍则无能有是，得范增不能用，得陈平不能用，得韩信不能用，皆使之怨偾弃去，徒以匹夫小勇，欲决雄雌于挑战间，至力蹙势穷，犹将驰杀一二汉将，以见枝能，此楚所以失天下也。然则籍之亡也，又胡望乎天哉？
项羽（公元前232年―公元前202年），项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相（今江苏宿迁）人，楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城（今江苏徐州），实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下（今安徽灵璧县南），突围至乌江（今安徽和县乌江镇）边自刎而死。