明朝是亡于清兵还是农民起义

从学术角度讲，明亡的原因有很多，直接亡于大顺，但是清是必然取代明的力量，因为在当的中国有这么几股力量，农民的代表李自成，蒙古的代表林丹汗，汉族地主的代表，崇祯帝，他们为了各自的利益奋斗。
我们逐个分析一下他们的状况，李自成，农民阶级，有进步性，也有局限性，比如踏进了了北京之后敲诈勒索，崇祯帝所代表的大明，经200多年早已破败，林丹汗的蒙古一方虽有雄心，但他没能完成从草原文明向农耕文明的的过度，因而他不可能统治好生产力水平高于自己的中原，只有满洲，刚刚完成统一，雄心勃勃，而且在一定程度上实现了封建化，所以取代名的必然是清。至于李自成吴三桂他们只能决定取代的时间迟早，而改变不了必然趋势。
从本质上讲明亡于自己，重用宦官，从永乐之时已埋祸根，到了晚明，神宗贪财怠政，熹宗贪玩慢政，思宗虽苦苦支撑，但无济于事，更何况此人偏执多疑，最后必然民族分，官民分，君臣分，大明之亡，在所难免史学界不认为南明属于明，第一，南明建立，清已经入关，第二点最重要，就是南明并不是一个统一的政权，而是福王，鲁王，唐王，桂王这几个政权的总称，他们大多偏安一隅，且昏聩无能（鲁王还是很能干的）所以不具备与大清分庭抗礼的性质与规模，说白了，他们只是明朝地方利益集团斗争的产物，他们对复国没多大兴趣，因此史学界称南明为小朝廷，而把崇祯煤山自缢作为明亡标志

其实我认为，这两个都是重要因素，明朝经过了几代皇帝的乱搞，再上来个了九千岁人妖，最后靠崇帧死撑了十几年，很不容易了吧，并且，以当时的兵力虽不多但是都是精英，与努尔哈赤或皇太极的几战，明朝的损失并不严重者，虽然后金士兵很厉害的，但是明朝都有几只强劲的兵种，其中最厉害的是关宁铁骑，后金根本我占不了什么便宜了。
但是，农民起义军来了，而明朝只能用这些军队镇压，，有输有赢，明朝只有这么多兵，只能越打越少，这个时候后金来了，明朝只能拆了东墙补西墙，最后东西都塌了！
最后总结：后金是决定明朝的重要因素，而起义军只是次要

直接原因还是起义和清军，明朝不能同时应付两者。要是运气好的的话，先解决完起义军，然后再解决清军。只能说明朝气数已尽了吧，天灾人祸

清兵。