秦始皇陵为什么打不开?

之所以没有开启秦始皇陵，主要与挖掘耗费成本大，保存技术不到位，以及国家相关政策等因素有关，具体分析如下:

耗时三十多年，动用七十多万人，直到秦始皇因病逝世还未修建完成的秦始皇陵。以异常庞大的陵墓规模，和其所隐藏的文物价值和巨大历史研究价值，闻名于国内外的考古学界。而至今我国仍未展开对秦始皇大墓的挖掘，主要是出于文物保护和挖掘成本过高的考虑。

通过考古学家们的实地勘察，若想要开启秦始皇陵，在最开始的准备工作阶段，就遇到了不小的难题。由于规模过于宏大，在开启之前，需要建立一个宽和长都近五百米的大棚方可，以便应对发掘过程中的各种恶劣天象，因为挖掘秦始皇陵不是几个月就能完成的。但如此庞大的大棚建设，至今还未能有成功的先例。

再加上能够预想到的巨大人力和物力消耗，目前并不适合开启皇陵。其次，据有关史料记载，在秦始皇陵的地宫之中，设有弓弩和水银等机关，来应对擅闯皇陵的盗墓者，因此不开掘陵墓，也是出于安全考虑。

另一方面，地宫深埋于地下26米，而据考古人员探测，在约16米的位置就已经被水覆盖。若强行打开，那么整个地宫就会被淹没，一切将会毁于一旦。

此外，即使侥幸打开地宫且没有被水淹，现代的文物保存技术也未必能达标。兵马俑被挖掘之初，本是鲜艳夺目的彩色陶俑，但在出土之后，因被氧化迅速褪色成泥土的颜色，很是令人惋惜。

还有一点比较重要的原因是，由于考古技术落后以及文物保护意识淡薄，郭沫若等人在定陵挖掘时，所造成的严重后果，让整个考古学界都为之扼腕叹息。珍贵丝织品、书籍和其它文物的永久性损坏，无疑给人们敲了一个警钟。也因此国家下达政策，除去一些抢救性挖掘或其它意外情况，不得随意对帝王级别陵墓进行发掘。

请参考以下访谈记录，你就知道不能发掘的原因了
主持人：这一次对于秦始皇陵的勘探虽然已经解开了好几个千古之谜，但是还是给人们留下很多问号。比如在秦始皇陵里面到底有什么样的珍宝，它有没有被盗过，接下来我们就来听听两位专家的意见。今天我们连线嘉宾第一位是始皇陵考古队的段清波队长，你好。第二位是中国秦汉史学会的副会长王子今教授，非常欢迎两位加入我们节目当中。首先我想问一下段队长，很多人在发生这么一个疑问，说你们现在已经对秦始皇陵进行初步的勘探了，是否意味着下一步你们可能要去挖掘它？

段：这次勘探和将来的发掘没有直接的关系，目的只是为了更清楚地了解一下秦始皇陵整个文物布局，尤其秦始皇陵地宫大致的范围、结构和将来的发掘没有任何关系。我们现在也没有计划对它进行发掘。

主持人：我想问一下王教授，您是否赞同说，有一天要去把秦始皇陵发掘开来呢？

王：总有一天会发掘，但是现在的条件还是很不成熟。

陵园正射影像图
主持人：不成熟您具体指什么？

王：考古力量加上资金，加上保护的手段，研究的方式等等，现在都不成熟。

段：我们发掘秦始皇陵并不是想象那么困难，但是发掘以后文物的保护，包括那么大的陵墓怎么保护的问题，以及出土具体文物的种类，现在在国内来讲，确确实实还达不到，在发掘汉墓中，我们发现一个很明显的现象，陶罐上面那些彩绘，随着我们发掘的过程中，那彩绘就卷起来了，这个现象非常普遍。所以说现在在秦始皇陵地宫里会出现什么样的文物，尤其有机质的文物保护难度非常大。我们发现那么大一个坑，不可能一下子瞬间进行隔绝空气，做到恒温恒湿隔氧，即使有几分钟的误差，会对文物进行致命的破坏。

主持人：王教授，会不会，有没有一些历史的难题或者疑点，一定要有一天开掘了秦始皇陵才能得到解答？

王：地宫里边的发现会有什么惊人发现，我给学生讲课的时候讲到秦始皇的身世问题，到底，就是他的血统问题，和吕不韦的特殊关系。有的学生就说，可以做一个DNA的鉴定。如果秦始皇的尸骨还在，如果庄襄王的墓也能够得到尸骨的话，这个说法也是有可能性的。

主持人：您的说法肯定也会引起观众的好奇心，这个皇陵里到底会有什么，我想问一下段队长，根据目前勘探的情况，我们大概可以判断，如果在这个墓室里能有一些什么东西？

段：我们就对同一个时期，整个先秦到汉初这么一个阶段，我们对秦始皇陵地宫里大致会出现什么样的文物类别，应该有一个比较合理的推测。比如国家重器、鼎、簋这些东西，青铜类的，还包括金银质的文物。还包括些有机质的，最有可能出土的就是什么呢，出土一些竹简，出土一些木椟，上面可能有必须完整的秦国的历史，秦国现状的记载，为什么这么说呢？当时焚书坑儒以后，把很多文化典籍全部烧光了，如果再出土这种东西的话，那可能它的意义就大得不了，非常多的历史上的、文化上的疑难问题就有可能得到解决。

主持人：王教授，有很多人说你看秦始皇陵只是发掘了陪葬的坑，比如像兵马俑、车马坑，却已经如此惊世骇俗，他的墓室里还不知道有多少好东西呢。关于这一点在所有的史料上有记载吗？

王：其实史学界最渴盼的，而且最抱有希望就是出现当时的文书，另外史书记载，他当时把一些大量的珍宝收藏进去，还有一些，发掘墓我们应该能够看到一些现象，比如史书记载里边有所谓机弩矢，就是射杀盗墓人的这种特殊的机具，用弓箭来射杀盗墓者。另外又说水银做成的百川江河大海，给我们探索当时的机械史提供了一些悬念。因为我们知道这个东西，像永动机那样的，永动机的设置当然是妄想，当时到底是什么形式，我们看这次勘测的报告说，在地宫上方有高温度异常，这就引发我们产生一些联想，不知道会是一种什么现象。墓葬里还有一些现象，比如把一些工匠活埋在墓室和墓道的中门、外门之间，还有许多后宫女子让她们从此埋葬在墓室里。如果确实这样，我们发掘确实看到同样现象的话，对于我们认识当时的社会关系，认识当时的阶级关系很有帮助的。

秦皇陵纵面图
主持人：既然大家都判断说，在这个墓室里会有很多价值连城的东西，我们自然要讨论一个问题，有没有可能有盗墓贼进去过了。我想问一下段队长，从你们这次勘探的情况来看，这个可能性大吗？

段：到现在为止，我们在表面没有发现当时人们盗墓留下的盗洞，但是我们不能说就一定会面上没有人进去过，因为根据文献记载，关于秦始皇陵被盗的问题，文献上有一些记载。

主持人：我也看过一些相关的历史记录，传说当中说有一个牧童在放羊的时候，有一个羊掉到一个地洞里去，他为了找到他的羊，结果一把火，把秦始皇地宫一部分给烧毁了，我想问一下王教授，像这样的记载，说秦始皇陵曾经被盗的这种记录可信吗？

王：历史上关于秦始皇陵被盗的记载，最早的记载就是刘邦使得项羽，他和项羽在广武对阵的时候，他列举项羽十大罪状，其中第四条就说他发掘了秦始皇陵，把里边的财物归为己有。就你说的牧羊儿的传说，史书里也是有记载的。但是总体来说，已经看到历史记载里，比如说有人说发掘的时候看到水银，也有说把里边的铜椁熔化了，来为当时的人所用，这样的说法是有的。但是我总的感觉还是认为，从历史记载看，秦始皇陵被盗的说法，可信的程度还是很有限的。

主持人：我们抱着很大的希望，底下的墓室是完好无缺的。我想问一下段队长，你们这次勘探的时候，有没有感觉到它的墓室特别坚固或者说有没有感觉到有一些反盗墓的装置？

段：反盗墓的装置目前还没有发现，觉得激动的地方有两个，一个是墓室没有塌，地下空间位置比较大，这是非常意外的。在探测中发现地宫封土里包括很多石质建筑材料，后来根据我们验证的结果，用一种青石，这不是秦始皇陵附近的石头，而是离秦始皇陵六七十公里以北，渭河的北岸的山区，从那儿运过来的。文献对这个历史也有记载，他虽然也采取传统梁架式的，但是他是用石头来代替木头。正是因为这种情况，才导致墓室到现在没有塌。另外一点我们在陵墓周围发现了当时为了保护陵墓这么一个非常庞大的地下工程，我们把它称为排水工程。现在墓室里还仍然保持一个非常干燥的环境。不像排水区以外，地下水含量非常高。

主持人：段队长，可能也有人会问，说你们这次已经用各种方法把本来不能探测的地宫底下的秘密解开了一部分了，你们又不着急开挖，是不是你们把这些信息传出去之后，为现在的盗墓贼帮了忙？

秦皇墓碑
段：观众不必有这种过虑，可能在明年年底，我们就会把整个秦始皇陵园，两公里以内所有土地全部征用到手，所有的村庄、学校，所有的机关全部迁出去，现在国家在行使管理，而且文物安全的问题都有保证，一般小规模、个别人的盗墓完全是不可能的。

主持人：我想问一下王教授，一旦有一天真的要对秦始皇陵进行发掘，您最希望看到什么？

王：我最希望能亲身参与发掘，不知道要到什么时候才能真正有发掘的切实的计划。

主持人：您觉得您这一辈子能赶得上吗，我这一辈子能赶得上，看得见吗？

王：你当然能赶得上，你那么年轻，我可能不行了。

段：发掘它的可能性，在今后20年之后，可能性都不是特别大。但是也不需要感觉到特别遗憾，为什么呢？我们有很多高精尖的技术完全可以解决这个问题，因为现在墓室没有塌，我们采取其他方法，把一些小机器人给它送进去，通过它对墓室进行全范围的扫描、摄像，把信息传达出来以后，我们根据这个也完全可以了解地宫一些基本的情况。

主持人：非常感谢两位接受我们的采访，谢谢。现在在秦始皇陵里的确还埋藏着许许多多的谜题，在我们刚才短短的节目时间里，嘉宾已经提到好几个，比如说秦始皇和吕不韦之间到底有没有血缘关系，秦始皇陵被项目开发过吗？里头是否含有无数珍宝？还有，那些建造皇陵的工匠是否也被埋藏在那里面。这些谜题恐怕就要等到有一天真正去开发它的时候，才能够完全解开。虽然我们充满了好奇心，但是我们不能太着急，因为专家也说了，要能够开发它，前提就是要对皇陵进行真正有效的保护

还没有发掘.
据说是因为发掘\保护技术不够先进.但是有很多的文人墨客一直都有想象关于皇陵中的一切.比较著名的有司马迁大哥,他在<史记>中写道"九月，葬始皇郦山。始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜①而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。②令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，③上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，④度不灭者久之。⑤二世曰：“先帝后宫非有子者，出焉不宜。”皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，⑥下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。"
说是皇陵里面有水银作江河,秦始皇的尸体安置在一个大船上,就在地宫里面飘啊飘,像巡视他的国家一样.里面的宝贝也非常之多的.
之后好多人想过挖掘,但是大多都找不到墓穴的正确位置.我看过《科幻世界》上一篇文章，关于墓的开掘情况的想象,写得人浮想联翩的。可以看看。前一阵看到《中国国家地理》陕西专刊上也在讨论关于秦陵开掘的事情。对立的两派科学观点争论很激烈。
我个人认为现在开掘还是不太合适，不太利于文物保护。

该不该惊醒地下的君王新中国成立后对帝王陵寝是否开掘争论不绝，文物总局强调“保护第一” 

“我们的态度很明确，就是保护第一。”12月1日，国家文物局信息处一位工作人员告诉记者。 

专家建议30年—50年内不发掘 

“这次勘探，和发掘秦陵没有任何关系。近30—50年内，这个问题要放一放。”赵化成说。 

赵化成认为不主张发掘的主要原因是现在文物保护技术还不过关，不如在地下的自然保存。“最难保护的如丝绸、壁画、漆器，青铜器好一点，但也会生锈。有机物的保存最成问题。”赵化成举例说，马王堆汉墓出土的漆棺、帛画，都不能完全保存如初。“发掘在某种意义上讲是破坏。” 

“秦陵史料记载中有‘上具天文’，很可能就是壁画。此外，还可能有漆器、铜器等陪葬品。”赵分析。对于帝王陵寝和王朝都城等大规模遗址，赵化成介绍，国家文物局的精神是一般不主动发掘，抢救性发掘为主。“现在到处搞基建，抢救性发掘任务那么重，有什么必要发掘帝王陵寝呢？” 

科技部信息处景贵飞也强调，此次勘探决不是发掘秦陵的前奏。谈到与这次秦陵勘探相关的《秦始皇陵遗址公园规划》，景贵飞说，这个公园虽然是对考古资源的一种开发，但“首先是保护性的，把地征进来，好保护。”“1997年国务院下了文件，强调不发掘帝王陵寝。” 

技术不过关，眼下其实是一个世界性的问题。“我们的文物保护技术其实是和世界同步的，很多项目，比如说兵马俑保护，就是和外国联合在做，而且我们在一些本土出土文物的保护上还有独到之处。”赵化成介绍，国外文物大国如意大利和埃及，对于大型遗址也采取保护第一的态度，“向世界直播的机器人探测的金字塔，只是较小的一座。” 

对于技术问题，少数学者也有不同看法，“主要理由是文物地下长期存放，也未必保护得好，挖出来保护更好。”针对这种看法，赵化成说，“我曾问过专搞文物保护的工作人员，有些东西现在看上去保护得可以，以后有啥变化谁也说不准。比如喷保护膜，暂时是好了，长期来看却有害。” 

定陵之后再未开掘帝陵 

帝王陵寝作为一种旅游、文化资源，自然会激起开发的兴趣，而且常常是难以遏制的。而保护和发掘之间的争论，也从未止息过。赵化成介绍，这里面除了资源所在地的利益驱动，还会掺杂好奇心、成就感、时代气氛及学术潮流等影响。 

根据《光明日报》1999年1月18日采访赵其昌的报道，1955年，郭沫若、沈雁冰、吴晗、邓拓、范文澜、张苏等向政务院提交《关于发掘明长陵的请示报告》。消息传出，时任文化部文物局局长的郑振铎和考古研究所副所长夏鼐直接找到吴晗，告以当时我国的考古水平不足以发掘陵寝、进行研究和保护文物。无奈信奉“古为今用”的历史学家们和文物界专家争论不下，最后提请周总理裁决，周总理批示同意，“长攴⒕蛭?被帷背闪ⅲ?8岁的赵其昌担任发掘工作队队长。 

由于偶然的原因，进展迟缓的长陵发掘转移到定陵，1957年5月，使用铁铲、手电筒等工具，人们打开了定陵地宫，取出了丝绸、青花瓷等大量文物。然而夏鼐等不幸言中，艳丽的丝绸很快变得类似树皮，大量文物未保存下来，万历皇帝的尸骨被红卫兵焚毁，30多年以后，发掘报告才完成。 

1965年，郭沫若等人再次提出发掘长陵，周恩来予以否决。 

作为文物大省的陕西省，对发掘帝陵的兴趣自然更为切身。陕西省考古研究所研究员张占明介绍说，上世纪70年代末，他步入文物考古行列，听省文管会的老同志讲，“文化大革命”前挖乾陵的一切准备工作都做好了，时任陕西省文化局副局长、喜欢唐文化的武伯伦率先倡导，时任社科院院长的郭沫若闻知陕西发现乾陵地宫陵道并计划开挖的消息后，特别兴奋，盼望有生之年能亲眼目睹传说保存在地宫内的书圣王羲之的《兰亭序》手迹。于是他打算以与周总理多年的老交情及社科院院长的身份说服周总理。但当他讲完开挖乾陵的好处及必要性后，周总理只说了一句：“十年之内不开帝王陵。” 

郭老失落之余，写下了“待到幽宫重启日，延期翻案续新篇”的诗句。 

希望幽宫重启的兴趣，在一些考古专家身上也存在。赵化成介绍，少数老专家主张开掘秦陵，“主要是搞了一辈子研究，想在有生之年看看地宫里到底有什么。”这次的勘探地宫，对于这种兴趣也是一种补偿。 

陕西多次提出“抢救性发掘” 

根据媒体报道，“文革”之后，陕西省还曾于1986、1994年提出发掘乾陵；2000年老山汉墓发掘后，陕西又有人提出“抢救性发掘”秦始皇陵、乾陵的计划。对这些计划，国家文物局坚决否决。 

陕西提出“抢救性发掘”的主要理由是乾陵处于地震带，可能在地震中遭遇破坏，以及属喀斯特地形，地下水毁损文物等。赵化成对此说：“几千年没震坏，等几十年就震坏了？其实，这次勘探发现秦陵地宫保存相当好，抗震性能很强。地宫也没有进水。” 

《西安旅游网》推荐的“考古旅游”形象地说明了陕西对于帝陵发掘及其经济效益的兴趣。“考古旅游”的内容除了参观帝陵考古发掘现场，还包括“专家指导模拟试掘”和“模拟发掘”。 

此次秦陵高科技勘探，据景贵飞介绍，是秦始皇陵遗址公园项目的前期部分。记者拿到一份《秦始皇陵公园可行性研究报告》，报告提出项目建设资金由陕西省政府自筹1.5亿元，秦始皇兵马俑博物馆贷款2.53亿元，不足部分1.5亿元申请国家计委予以补助。 

报告称，“项目的实施将对地方经济产生巨大的带动效应。按照陕西省1998年旅游产业调查得出的有关数据，项目产生的外部经济效益是其直接门票收益的6-8倍”，至于门票收入，“以秦始皇兵马俑博物馆开馆20余年所获得的经济效益为参照，按低限值粗略计算，秦始皇帝陵博物院按门票价格100元/人，参观人数按秦俑馆人数（180万人/年），每年收入为1.80亿元，加上秦俑馆收入，10年累计收入达到22.69亿元（平均年收益按5%逐年递增）。其他收入按门票收入的30％计算。另外，还可累计增加地方相关产业收入136.14亿元，“对提高陕西旅游业整体水平将产生巨大的推动作用。” 

文物资源也可“虚拟开发” 

对于文物资源保护和开发的关系，景贵飞有自己的看法。“保护不是说彻底不动。埋在那里，什么都不做，就是保护？应该是有效利用而不破坏。”景贵飞举了美国“恐龙文化”的例子：“他们并没有特别突出的恐龙考古资源，却借此在全世界赚钱。还有‘石器时代’这样的网络游戏，也是对考古资源的利用。我们的秦陵等资源为何不能进入文化传播，比如作为电脑游戏的主题？” 

此次高科技勘探的成果，可能实现景贵飞所说的“展示”“利用”。遥感组组长谭克龙在接受央视采访时提到，“我们有这样的想法”，就是说这次探测结束以后，把这次探测的包括地宫以及整个陪葬墓、陪葬坑整个陵墓的布局、结构虚拟下来，做成一个虚拟的秦始皇陵墓，然后参观的时候也可以看，买回去光盘制作完了以后，也可以进行观赏，就是进行虚拟的漫游。刘士毅也提到了“机器人探测”的设想。

秦始皇是中国的第一个皇帝 光在骊山就修30年规模宏大 ，皇陵本身就代表了秦朝当时的最高文化 军事 经济人文 有重大历史研究，但说发掘时遇到的什么机关暗努，水银 流沙 塌方什么的不算 。就怎么保护皇陵就是一个大问题，现代历史学家还没有一套完整的保护发掘文物方案 不能完好保护发掘文物，条件不足，他的完整存在大于现实。并且现在中国对文物商业化太浓 贸然挖掘皇陵必然又是一个悲剧！

之前打开过了一部分
但是一打开~~兵马俑知道吧?原来是彩色的~~意见空气之后全部变黄了~~于是就不敢再打开了 说要等到有新高科技之后再打开
另外 人们还用红外线探测到陵墓里十分豪华 水银像湖泊一样在陵墓里 黄金银子一大堆~~就是不敢打开