呵呵 斗胆了！诉讼法中的辩论按要求都是依证据进行的，但是 刑 ，民 辩论最大的不同我认为是其依据的证据，理由的严格程度。刑辩涉罪，必须要有有效证据验证才可支持辩驳和主张，否侧非但不管用还会牵涉其中，被问责。民诉中 道德考量常常会参进辩论言辞，可谓是有点理由就天花乱开，这在刑辩中几乎不可能。其次，民事辩护中情理，民事关系太多太复杂，操作性较强，切入点较多，花心思总有某些突破，这些都比刑辩灵活，刑事中则很难有较大的操作和意料之外的颠覆，包括证据和论点。
才疏至此，一家陋见，仅供参考！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024