流行音乐与古典音乐谁更有意义

在当今社会，流行音乐占有了音乐领域的重要地位。而流行音乐的主要市场是年轻人，这些人群都比较能接受流行音乐。可他们为何喜欢流行音乐，流行音乐究竟有什么魅力呢？有些人则提出较喜欢古典音乐，当然是少数人。我认为相对与流行音乐而言，古典音乐有着较高的鉴赏价值，那又是为何艺术鉴赏性较高的古典音乐的听众却大大少于流行音乐呢？我们一起来探讨一下吧！
当我们坐在幽雅的餐厅里，大都能听到优美的古典音乐，而如果换作是在某快餐厅里，那我们大都听到的赋有现代感的流行音乐。这也是商家为了迎合消费人群的口味而定的。从中可见，古典音乐和流行音乐有很大的差别.
古典音乐给人的感觉是高雅，值得人品味的。流行音乐的感觉是简单明了，中心明确。其实这两种音乐给人感觉上的差异也是由表达方式的差异所造成的。古典音乐是用乐器的搭配，演奏来表达的，意境蕴藏在跳动的音符中。但听过流行音乐的人都知道，听流行音乐时，我们往往还要注意歌词，也就是说，流行音乐的表达方式是需要歌手来演唱，再加上乐器的伴奏，如果我们单听伴奏是无法体会到意境的，我们通常要靠歌词来理解其中含义。下面，我们来仔细地分析这两种音乐。
对于古典音乐的定义，有三种说法。第一是泛指从十八世纪初的巴赫韩德尔起，至十八世纪末的克鲁克，海顿，莫扎特，贝多芬等音乐家的创作。第二是指十八世纪下半至十九世纪初形成于维也纳的一种音乐派，即“维也纳古典乐派”，以海顿，莫扎特，贝多芬为其突出的代表。第三是泛指十七，十八，十九世纪中古典，浪漫，民族各乐派大师们的典范作品。这种“古典音乐是指一切具有进步思想，高度的艺术表现力和完善艺术形式的音乐。不管古典音乐的定义如何，我们都可以发现它们的共同点：古典音乐的起源比流行音乐早。在现在人的眼中，古典音乐是一个“老古董”，有一种古老而神圣的感觉。不懂古典音乐的人会很自觉地敬而远之，就像一个人不懂得古董，就不会轻易地去评论它。原因很简单，就是怕旁人嘲笑。我在做问卷调查的时候，就发现了这个问题。“你喜不喜欢古典音乐？”“不喜欢。”“为什么？”“我才不像某些人，明明自己听不懂，还装高雅！”``````我当时在思考，难道这也是古典音乐不被人注意的原因吗？那我为什么不把古典音乐当成一种新事物，撇开旁人的议论，重新去认识它。
再来看看流行音乐。
流行音乐富有现代感，歌曲的演唱方式是通俗唱法，有些乐器也是与古典音乐不相同。比如一些电子乐器，贝斯啊，电吉他等等，所制造的效果和所营造的气氛也是不一样的。而现在的年轻人大都喜欢追逐时尚，活泼好动，并且喜欢寻找刺激。那些动感十足的音乐给他们带来的感觉就是他们想要的。所以年轻人大都接受流行音乐。那有人要说了，流行音乐中也有抒情的，而且有很多人就是冲着这一点才喜欢流行音乐的。不错，还有一些年轻人喜欢节奏慢，感情丰富的音乐，兴许他们是悠扬，哀伤的节奏所吸引，也许是歌词特别的吸引他们。总之，喜欢流行音乐的理由是说不尽，道不完，又或许是没道理的。
不过现在也有人把两者成功地有机结合起来。例如陈美，THE BORN等，她们用电子小提琴演奏出的古典音乐，同样受到了一致的好评。这样的事例也提醒了我们，在欣赏现有成果的同时，也要去尝试走新的路。

这不是各有千秋的问题 事实是 古典音乐在层次上就是远远高于流行音乐

打个比方吧 中国开奥运会 开闭幕式上 你说该放周杰伦的歌呢 还是放大气磅礴的交响乐好呢？

尺有所短，寸有所长，阳春白雪，下里巴人，受众不同，各有千秋~~~~

各有千秋