美国声擎音箱好吗

美国声擎 A5+音箱，是一款价格不太贵，音质非常优秀的音箱。

音箱声音好不好，看音箱参数就知道。
因为名牌音箱的参数是厂家用精密仪器测试出来的科学数据，是准确无误的--最低频率多少赫兹到高音多少赫兹，频率响度误差是多少分贝。

音箱的频率响应，是人的耳朵无法准确鉴别的，只有看音箱的参数，我们才知道这款音箱的音质情况--低音好不好，高音是多少赫兹,是不是真正的HiFi高保真音质。

声擎A5+监听音箱参数：

频率响应50HZ-22KHZ +/-1.5DB.
这个参数就把音箱的声音情况说的非常清楚了：
最低50赫兹频率到高音2万2千赫兹频率范围，只有正负1.5分贝频率响度误差--解析度非常高，是高标准HiFi音质。价格3千。

惠威X5监听音箱参数：
频率响应55HZ-20KHZ（+/-2.5db).
最低55赫兹频率到高音2万赫兹范围，频率响度误差是2.5分贝，就没有1.5分贝频率响度误差小--- 解析度就差一点，低音也没有50赫兹低沉，低音下潜也差一点。
但是真正的HiFi音质，价格是4800元。

如果音箱没有频率特性 标准参数（+/-3db)，就不是真正的HiFi音质，价格就便宜很多--例如惠威M200KIII,频率响应5HZ-20KHZ ,价格1700元。

最早回答的不知道是哪个厂家的拖，纯属瞎说+抹黑。贵圈真乱。

功率分频器作为传统的分频装置一直存在着，即使是现在也有很多采用功率分频器的音响产品。而自当电子分频器出现以后，就一直出现了关于功率分频器和电子分频器谁更好、谁更占有优势、谁的音质更出色等问题。很多品牌都会宣扬自己的分频技术具有多么大的优势，这种刻意的引导不得不让消费者们关注起来谁更优秀一些。

其实两种分频器并没有绝对的优劣之分，也没有什么可比较而言，因为它们本身就是采用了不同的分频方式处理，但他们都是用来达到分频的效果。分频器本身的价值其实并不在于使用了什么样的技术，而是与扬声器能够达到一个什么样的配合程度，所以单独讨论哪种分频器的好坏是没有什么太大意义的。

电子分频并不像功率分频器那样本身会拥有功率的损耗，其电流较小可以用较小功率的电子有源滤波器实现，它的功率损耗并不明显甚至可以忽略不计，调音更加直观和便利。

采用功率分频设计的高端多媒体音箱，反而更加考验厂家技术人员的调校水平。

功率分频器本身需要消耗的原材料铜材价格正在不断上升，使得成本也在不断提高，电子分频成本更低，才是电子分频器开始出现并逐渐普及开来的主要原因。

声擎是一个典型的假洋鬼子音响品牌，是两个中国人2006年在香港注册的公司，其产品是东莞常禾电子的贴牌货，其英文品牌audioengine还涉嫌冒用日本雅马哈音响的同名注册商标，其经营行为存在虚假宣传，欺骗消费者的嫌疑……

老实讲这个牌子完全是骗钱的 他的A5监听箱结构 内行人一看就懂了 原始的功率分频 要知道国内的漫步者都已经开始淘汰这种古旧的分频方式了 三千的价格还是主副箱结构 除了宰猪头 我想不到别的什么词