昆山反杀事件,正当防卫中的“正在”怎么理解?比如,强j是不是拔出来那一刻就不是正在侵犯,就不能正当

2025-03-22 08:09:31
推荐回答(4个)
回答1:

我不喜欢被杀的人(但是这是个人心情所致)但是也说公道话,什么叫正当防卫,这案在英美法系的话,是属于正当防卫。不负法律责任!另我国国情加上属于大陆法系,应该也属于正当防卫,主要看防卫是不是死者当时是不是已经倒下了没有了反击的余地了,如果是的话,就是属于防卫过当!(怎么确定,相信法医和刑警能力)应该依法追究刑事责任!,另说杀人的人心情再爆表,这个是成年人,没什么说,不能看情绪,按法律了!

回答2:

是可忍孰不可忍!
白衣老兄,典型的中国人——棉里针!致死地而后生!
大家在评论这件事的结果的时候,请您回过头来看看整个事件的发展,看看他所经历的一切后,再来发表评论。
一天晚上,当你遵纪守法的站在自己可以站的位置上时(非机动车道),有人驾驶着昂贵的汽车,气势凶凶的要求你让开,因为他们要违规(机动车走非机动车道)。
当你经过一番理论,最终却怀着满心的不平(人身侵权)让路时,他们不但没有感谢你,反而更加进一步的对你进行人身伤害(殴打)。
当你为了自身安全进行反击,击退伤害人后,迎接来的却是更加巨大的伤害以及生命危险。最终白衣老兄,你以中国人特有性格,为了生存奋起反抗,将敌击倒。
虽然敌人已经倒下了,但是白衣老兄他心中受到的伤害是多么的残忍。从无故被逼让路,进而被殴打,再到被刀砍,此时他心中的恐怖感是多么大,被逼无奈下,心理高度紧张的情况下绝地反击!是可忍孰不可忍!
人们常说可以再一再二,不可再三。
这位典型的中国人已经做到了他可以忍让的极致,却没有想到的是,为了让路却要他付出生命为代价,并逼迫他被迫杀人。
请大家扪心自问,面对这种事情时,能做到理智吗???杀人并不是一件自得的事,也不是每个人都想做的事,是需要承受巨大的心理压力的。

白衣老兄,应该拿起法律的武器,维护自己的权益,要求赔偿自身所遭受的精神和人身上的损失。
法律在于公正,而不是公平。

回答3:

当有人拿刀要看砍你,你怎么知道下一秒他究竟是想要你的命呢?还是也就是想吓唬你一下?当你被砍威胁你生命时,你还有时间考虑:我怎么样砍他才算是正当防卫?才不负法律责任呢?

回答4:

有一个工资