同样都是辅政大臣，为何鳌拜能够独掌大权，轻易除掉苏克萨哈？

主要原因有四点，首先鳌拜这个人本就是很强势，眼里揉不得沙子，其次就是苏克萨哈这个人性格非常的软弱，很容易被人拿捏，再者就是苏克萨哈这个人本身就存在缺陷，在历史上是有污点的人，最后就是归咎于当时的康熙帝，尽管他不愿意杀苏克萨哈，但是由于没有掌权，啥也做不了。

现在先说说鳌拜这个人有多么的强势，从他的历史定位来说，他本就是一个久经沙场，嗜血的悍将。在他小时候就是在军队里面长大的，而且一直跟着皇太极四处征战，而且在战争中他从不畏手畏脚，冒着生命危险为清军开辟了一条新道路，使得最后面清军胜利。然后在多尔衮执政期间，他直接使用自己的武力迫使多尔衮退位，使得顺治帝能够成功即位，因此算是顺治帝身边的数一数二的大功臣。

其次就是苏克萨哈这个人真的是非常的软弱，而且身上有着皇室的污点。他本就是多尔衮的部下，而且当时鳌拜处死多尔衮的时候，苏克萨哈直接向顺治帝表示自己是被胁迫的，而且自己一直忠心于顺治帝，因此在多方狡辩之后侥幸得到了饶恕。而且也是由于这个污点，四位辅政大臣中就经常出现三对一的局面，再加上苏克萨哈本就性格软弱，也不会多方争夺，久而久之就成了软柿子。

最后尽管鳌拜想杀他，康熙不同意，但是没有实际权力的康熙什么也做不了。

皇帝和太后的打算是先除掉苏克萨哈，然后再除鳌拜。先让他们两个斗，然后再坐收渔翁之利，我觉得皇帝的打算也是特别妙的。

苏克萨哈和鳌拜的斗争中，孝庄太后无疑是个明白人，他知道鳌拜确有圈地结党营私之疑，而苏克萨哈迫不及待要搬倒鳌拜无非也是要扫除政敌，孝庄明白四大臣如此明争暗斗自己才能控制住他们，若四大臣一心那才是危险，因此对于鳌拜的所作所为，她要忍，她要等，等康熙亲政，等康熙能正真掌握皇权再反戈一击。

苏克萨哈是康熙时期的内大臣。他的一生都在与鳌拜的殊死较量中度过。在康熙六年的时候，鳌拜收集苏克萨哈24条罪状，将其置于死地。作为一代权臣，苏克萨哈为什么被灭族?为什么没有任何反击之力?

在索尼去世后，鳌拜更是嚣张跋扈到了极点。这时一直心存不满隐忍不发的苏克萨哈突然变得强硬起来。他拒绝与鳌拜联名上奏，对鳌拜说：“教导主子之处，谁有意见，各行陈奏，何必会同列名？”之后，苏克萨哈又釜底抽薪地上疏解职。称愿去为先皇守陵。

鳌拜不傻，看出了苏克萨哈是在向自己摊牌。他必须想办法除掉苏克萨哈，才能保证自己的地位不受动摇。

那么，鳌拜除掉苏克萨哈，到底是不是违反皇帝之命而擅出谕旨的呢？

其实康熙在处死苏克萨哈的判决书上是签了字的，也就是说，并不存在鳌拜等公然抛开小皇帝，矫召擅绞苏克萨哈的。这在清宫所藏的一份满文康熙除鳌拜的《钦定罪状谕》中，有所提到。

在该谕中说，“朕亲政之初，有告发苏克萨哈之事，当即交王、大臣等审议。王、大臣等均因畏惧鳌拜、遏必隆等威力，即夸大其罪，议拟凌迟。具疏奏报。时朕若坚意不肯，则王大臣等因一时畏其权势，固免冠叩请，朕亦精神恍惚，凌迟苏克萨哈，于心不忍，遂降旨绞之，余依议……如今念之，后悔莫及，殊甚愤恨。”

因为知道你是赵雅芝，我给你来3000字。这个著名的宰相就叫做富弼。富弼这个人是很聪明的，他在当时很清醒，他知道辽国正在慢慢的强大，西夏正在逐渐的形成威胁。而丹在西夏遭到侵犯的时候派使臣来找茬咄咄逼人，这个时候富弼一句话就让契丹的那个使臣无话可说。

在中国的古代，一个强大的国家除了需要有能力非常强的帝王之外，还需要有很厉害的辅佐君王的大臣宰相什么的。能为君王解决一些问题来缓解皇帝的压力。而富弼作为宰相需要做的就是和其他的国家的人交涉，这有点类似于我们现代国家的一些外交官的这个职位。

西夏的建立就预示着宋辽下三国存在着非常微妙的关系，而复辟他就意识到了西夏，如果和辽国进行联谊结合的话，那么西辽就形成了一个非常强大的优势，如果这个时候两国共同来侵犯大宋，那么就非常危险了。

而富弼这个人本身能力就非常强，他在契丹叫人派使臣过来谈的时候，就发挥了非常重要的作用。而富弼是在合同中告诉我契丹佐战争不能带来任何好处，而且如果失败了还要承担一些责任，这对两方来说都是得不偿失的，而在之后的几次会谈重器单主也是被富弼说的服服帖帖的。

可以说也就是富弼的存在让契丹举兵的危机解除了。所以说一个国家君王厉害是必须的，但是一些大臣厉害也是必须的，因为只有大臣和君王相辅相成才能够治理好国家。

鳌拜为军政大臣，手握兵权。结党营私，朝中多位他的亲信，权倾朝野，其他几个辅政大臣自然无力抵抗。