T3400与T4200的差距?

一楼的，谁说大家都选了T6400？

这是市场策略，为了让T6400上市，Intel根本没造出多少T5850，很多地方根本买不到有T5850的笔记本。

T4200和T3400性能是差不多的，主要是T4200架构更加先进，因为是45纳米架构，可以在同样大小的CPU里装上更多的晶体管来加强处理数据的能力。 而T3400的高主频则相对的弥补了架构的劣势。

当然Penryn的速度并没有比Merom强多少，至少没有奔腾4比奔腾3那样来得明显，但是5%的差距还是有的。但是T3400的高主频可以比同样架构的T3200高出7%到8%，两个一相减，T3400大概比T4200快3%左右。3Dmark05和3Dmark06测试的结果都不同，3Dmark05里的T3400比T6400甚至T7300还要快，只比P7350低点。真的很囧。

即使测试不完全准确，至少T3400是肯定不会比T4200差的。而T3400的性价比肯定比T4200好。

不过T4200有一个优势——800的FSB可以和PM和GM45主板完美配合，充分发挥性能。这是Merom架构的处理器比不了的，性能会受到一些拖累——处理器拖累主板。当然，这些差距是很小的。

拜托楼上，不要复制我以前给别人写的答案，太懒了吧？我连自己说过的答案都没复制过。

http://zhidao.baidu.com/question/88655131.html?si=1

奔腾双核T3400 Merom 2.16GHz 667MHz 1MB SSE3 65nm 35W
奔腾双核T4200 Panryn 2.0GHz 800MHz 1MB SSE4 45nm 35W

对处理器性能影响从大到小排序依次是：内核架构>核心频率>二级缓存>前端总线。 “同构架下，看主频，同主频看FSB，L2为什么放到最后一位呢，因为普通应用下几乎感觉不到L2差距带来的性能差异” 这两个比较方法是我在网上看到的。有些差异~ 不过核心是最先对比的。 所以尽量考虑T4200比较好！！

2者的性能差不算多，不同的是，前者的架构更加先进，是45纳米的Penryn架

构，支持SSE4指令集，可以更好的处理多媒体任务。对图像的渲染能力也超过

T3400的Merom架构核心。Penryn架构的处理器的800Mhz前总，也可以完美支持

G45系列主板，而不会拖累G45的性能。

后者T3400具有更高的性价比，虽然不支持SSE4，但是更高的主频（2.16GHZ，

T4200是2.0GHZ）带来了更高的运算速度，因而弥补了Merom架构的落后（本来

Penryn架构比Merom快得并不是很多，只有7%，而T3400的高主频恰恰可以弥补这

7%）。虽然两者性能综合来看性能不相上下，然而T4200普遍卖得比T3400稍微贵

点。

综合来看，两者都是性能优秀的奔腾双核处理器，超过了T5800以及之前的所有

酷睿2T5系列，而价格却比T5800便宜了不少。

日常用肯定是看不出来的，不做评估根本没有差距，甚至主频高的t3400会更快

总之这两款cpu都很经典，完全打破了奔腾没酷睿好的说法。 还有最主要的是L2 1M或者3M没宣传上的那么重要，因为双核处理器100%的利用率几乎不可能，除非是中毒！！

估计没有10%。大概5%左右，日常肯定没区别，很难察觉，连测试软件都区别不去来，这只是INTEL的商业策略。为了激起消费者的心理。

差距不明显，如果价格差不多，当然首选T4200。但是T4200不支持SSE4，两者支持指令集都是一样的，我正用这个，楼上的别搞错了。