为什么日本战国大名四维普遍很高，而三国诸侯里面却有很多低能人物？

在我国古代中原是被三家分别占领的，每个诸侯都想统一中原，而在早期的日本在战国之前是部落生活，群族之间没有统一的信仰和意识。而对于中国来说，他们的信念和意识则就是统一中原，独步天下。在一些以三国为背景的游戏设定里，由于日本战国之前更像野蛮人，所以他们之间的大名四维普遍非常高。

日本的战国大名无非就是在战国时代，不需要首阁幕府的任命，只需要率领自己的队伍支配数郡到数国势力，能稳固并且支配国人就是大名。出身背景以守护、守护代、国人和平民四种为主。但是有一些其他出身就是这个支配国的管理者或者参与者。

日本战国时期的大名其实也就是一些地方有势力有着自己武装的宗族，他们在自己的领土中有着极高的威望，而在他们自己的领土中，他们自己的权力也是最大的，他们可以随意支配自己族人，动用自己的资源，朝廷也没有权力管辖他们，因为他们的任职有些是朝廷任命的有些不是朝廷任命的，但是即使他们有着非常大的权力，也没有能力去威胁朝廷。

在中国的三国诸侯中，他们有着高度的一致，就是统一天下，唯我独大，由于朝廷的贪污腐败，当时朝局不稳定不能够管辖他们，他们就建立自己的武装，成立自己的军队，随时等待时机准备统一天下。

实际上战国大名传承多代也只会有一两个数值怪，大部分家主都只是普通人，只有在位期间扩张势力为家族立下大功才会有高四维，连续几代家主都是高四维的很少见比如北条家，确实是连续几代人都在发展成了关东八州首屈一指的大名，而岛津家连续数代人数值都很高则是乡中教育的结果，岛津无暗主，所以数值比较高，其他诸如织田，丰臣，德川，武田，上杉，毛利等大名继承人与最强的那代家督比起来还是有不小的差距的。三国时期则有不同，太守可以是一个无能的官员比如韩玄，这是察举制导致的弊端，不过要说战国大名里也有特别垃圾的，比如一条大神，知道的都知道，这还是官位比较高的一个大名，但能力很垃圾

要我看呢。除了刘备以外，小诸侯们家底都不算太薄，每人手里都有少则几万的兵马，大一些的诸侯人力物力财力更甚，所以财大气粗，很多人又是官员出身，甚至是世代公卿，不是话说“肉食者鄙”嘛，能力也就不高，就是这个道理。至于日本战国那些为什么能力数值优秀，原因不外乎这几点；第一，日本人写自己的历史，多少有抬高的意思，得对得起那些多如牛毛的所谓的“名将”，第二，就是这些人势力是相对的强弱，稍有不慎就被吞了，就算是德川家康在元合偃武之后，危机意识一直存在，生怕重蹈丰臣氏的覆辙。居安思危，帽子越用越好使。第三，很多人都被按照大名接班人，家族加班人从小培养，接受的教育很严格，而且每家不管从经济，兵力，粮产都不富裕，“穷人的孩子早当家”也是这个道理。

1.首先日本战国时代对标的中国的东汉末期，一个已经进入了15c，一个还不到3c，日本战国时代晚了一千多年，学了半天也总该有点长进吧。
2.日本的武家的起源，其实本质上是没落的皇族。无论桓武平氏还是清河源氏都是日本天皇的苗裔，虽然式微，但是对荣誉的渴求还是十分强烈的，受教育的程度较高
3.国土狭小，一个字，穷。日本战国时期战乱频繁，连足利幕府的将军都未必能顿顿见肉，更别说一些地区的小大名了，这样一些代，大名和地方的豪族危机意识都有所增强，自身都难保，哪有时间当纨绔子弟啊。
4.地盘小，格局小（当然肯定比村大得太多）地盘小对于战略布局的能力表现就相对弱一些，而日本当时武士道开始逐渐风靡，而若单论勇气，不提才智见识，中国的诸侯们也其实不差。
5.中国当时流寇四起，割据为王，像黄巾军这种将领就和日本的一向一揆差不多，指望他们思维面板高，未免就太苛求当时的农民朋友了。
6.既然是末年，卖官鬻爵这种事自然少不了，有钱的低能儿自己基数也会增加。

说的简单点，日本国小人少，经济、物资、谋略等层面上限太低，随便玩出个花来就引得全国震动，大喊牛逼666，然后就是90+的属性。