如何评价B站UP主余潇洒与LexBurner对于《大鱼海棠》观点的分歧

2024-11-16 03:25:50
推荐回答(3个)
回答1:

没想到这里能看到逼乎的问题。首先我觉得他俩的观点并没有太大分歧(虽然大部分人不这么认为)……LexBurner通常是站在一个“不明真相”的普通观众角度做吐槽的,主要说大鱼海棠的故事初看很糟,没有理由同样的票价国外好国内遭,否则你降价。至于余潇洒,主要还是从国动粉角度护短(对,这次他护短非常明显),他并没有所剧情差,而是讲剧情解读为有很多深意(个人觉得里头过度解读成分很多),是导演、编剧能力低下,表的不出来,大鱼“本来”可以很好的。
这两个up我都有关注,就个人角度讲,这次我更支持Lex,情怀是用来激励自己的,不应是拿来从别人手里变现的。
余潇洒曾经和中国动漫黑长时间战斗,但并不是站在中立场上,而是站在对立场上(就是粉丝面),这点请看他的视频时注意,他的观点大部分是可听的,但也只有“大部分”。至于Lex,给个建议,看LexBurner的吐槽一定要看到尾再发表评论,因为他的吐槽经常有转折和伏笔,经常听到中途感觉这人是不是黑子、水军呐,听完反而觉得也是那么回事。
我是支持大鱼海棠的(这号像和Lex有些矛盾呦),豆瓣给了四星,并不是这部电影有多好,而是我相信这家公司是有诚意的,将来会有更更好的作品,现在中国动画公司圈钱盛行,这种动画团队不多了。

回答2:

一个大部分人喜欢和一个大部分人不喜欢的一个片,好多人讨厌说剧情没有逻辑,设定不严谨,怎么怎么批判一下,我觉得只是一个借口,实际上人创造的东西肯定会有这样那样的问题与矛盾,而最有逻辑的剧情,最严谨的设定在哪里呢?就在咱们身边,你现在每天生活的世界,你每天经历的日常,就是最严谨,最有逻辑的,为什么?因为这是真实的,但是没人喜欢而已,而我认为评价一个文艺作品的标准,就是能否引导观众忽视这些东西,而去看你想给观众看的东西,所以当观众没有关注你想给他们看的东西的时候,你已经失败了,越去解释就是越加深自己的失败而已。因为不爱,所以错,很简单,仅此而已。
再说一点,我高中老师喜欢说一句话,揣摩出题人的意图,那就来揣摩一下两个up主做的视频的意图吧。首先是蕾丝,基本上与之前保持着相同的精力与心意,作为一个热门up主,做一个热门话题的视频,就是他的日常而已,基本工作,而且以蕾丝之前的视频做参考,说句不好听的,他就是这个德行,不爽就喷,撕逼就干的态度。而潇洒呢?潇洒的定位一直是走的国产动漫的路线,以客观,理性,却又不失情怀并且在评论圈保持本身思考的独特up主,基本上原来的评论区都是类似“up主有道理”等等能给观众独立思考的启发。而这次,反对的声音与之前相比,有着巨大差异,所谓事出反常必有妖,肯定就有着与之前不一样的巨大影响因素的介入,所以才有评论区的很多猜测有什么交易的声音,通过我刚才说的,一个文化作品是有他的创作者想让观众看到的东西,而潇洒的视频没有让人看到而且让人看到了别的一些东西,这个视频我想对于他来说算是失败的。

回答3:

这种东西无论做得好与差,都能喷。