项羽是西楚霸王，最后失败的原因竟然是因为爱逞英雄？

项羽逞英雄吗？

2025-04-02 19:09:13

推荐回答（5个）

回答1：

西楚霸王项羽本可以渡过乌江东山再起，却在乌江自刎，最后的失败源于自己的性格，但是和自己爱逞英雄却没有关系。在被汉军包围，四面楚歌的情况之下，项羽的失败早已注定，因为自己不甘心如此，所以没有渡过乌江，选择了重新回到战场，奋勇杀敌，导致项羽失败主要源于三个原因。

其一：对待生活的态度上没有恒心

电视剧中的项羽

在楚国灭亡后，项羽随同叔叔项梁生活在一起，在这段时间里叔叔项梁希望项羽能够学习文化知识，在未来能够成为栋梁之才。在刚开始写字之时，项羽就选择了半途而废，没有坚持下来，对项羽给予厚望的叔叔项梁有些失落，但是项羽却表现出未来只有依靠武力才能闯下名声，学习文化知识是没有用处的，转而项羽去学习剑术。

项羽学习剑术依旧没有坚持下来，原因是因为剑术太难，自己很难掌握，所以放弃了剑术，并且还有一个令叔叔项梁无法反驳的借口，学习好剑术只不过能多杀几个人，我要学习与对敌之策才是真本事。从这两件事情中我们看出青年时代的项羽身上有两个问题，做事情不能持之以恒，对于自己不感兴趣或者过于难得事情会选择放弃，第二是项羽有点过于自大，殊不知每一个优秀的将领都是德才兼备，而不是志大才疏。

其二：过于自信，不听谏言

电视剧中的项羽

观其项羽一生我们可以发现无论是出兵打仗还是治理军队，项羽从来都是按照个人意愿去完成，每一次的战斗都冲锋在前，因为出身在习武家庭，从小练武，对自己的武力过于自信，这就造成了在后期同刘邦在鸿门宴上过于自信，相信自己的武力远远超过刘邦，这是他在战场最大的缺点，如果是一个有勇有谋之人会在鸿门宴上将威胁铲除以绝后患，这样也不会出现乌江之事。

项羽的不听谏言源于每一次攻城后，多此采用屠城，特别是在咸阳城内还杀了秦二世，并且对城内百姓做出了许多丧尽天良的事情，这让很多大臣失望，其中一位名为韩生的大臣劝阻项羽，希望能够改变，但是项羽做事情随着自己心情，面对韩生的劝阻丝毫未听，还杀了韩生，这让众多大臣内心不再敢说真话，后期所谈论的多为项羽如何英勇无敌，久而久之不听谏言的项羽，自身缺点不断放大。

其三：失去民心，无人支持，失败只是早晚之事

电视剧中的项羽

在同秦军战斗过程中，项羽同刘邦结为同盟，虽有谁先入主咸阳，谁为王的约定，但是项羽进入咸阳城后大肆烧杀抢夺，自己和手下在咸阳城中满载而归，但是城中百姓苦不堪言。而刘邦进入咸阳后首先是安抚百姓，收拢人心，两支军队在一起不怕谁先入主咸阳，就怕相互比较。在百姓眼中，刘邦反而显得更为亲切，自然而然项羽失去了民心，拥有再多城池，却无百姓拥护，那也成不了王。所以项羽失去民心是对他失败最为重要的因素。

电视剧中的项羽

项羽的失败并不是自己爱逞英雄，喜欢逞英雄之人通常为能力不足，但想要表现，而项羽为对于自己武力过于自信，相信自己可以做到一切，这是对自己太自信而失败，因为自己的性格原因，造就了很多无法挽回错误，种种错误叠加在一起，乌江的失败也是预料之中。项羽其实本为英雄，何谈逞英雄一言？

回答2：

西楚霸王项羽，是历史上值得扼腕叹息的一位英雄！他完美的符合大多数人对于英雄的遐想。

英雄和枭雄的区别，就是英雄太过于勇敢，追求磊落，追求问心无愧，而枭雄则只根据时局，做最利于自己的选择。

也可以这么说，英雄追求的是死得其所，枭雄追求的是活着登顶。

所以，项羽是英雄，难逃一败，不能说项羽完全败在爱逞英雄上，但起码这是主因！

谈项羽，就绕不开谈刘邦，一个英雄，一个枭雄，从一开始，结局或许早就注定了。

这两个灭秦之后的主要军事势力，还是项羽强于刘邦的局面，而且强的不是一星半点，项羽所率的楚军驻扎鸿门之时，号称40万大军，而刘邦驻军灞上，仅有10万人马。

就是在鸿门这个地方，项羽觉得自己英雄盖世，刘邦构不成对自己的威胁，错失了第一个真正意义上可以改写历史的机会，为什么这么说？

项羽亚父范增，力主借刘邦赴“鸿门宴”的机会，将刘邦斩杀，以除后患。而项羽却不顾范增再三暗示，迟迟不给舞剑的项庄下达刺杀刘邦的指令，最后刘邦在张良和樊哙的协助下逃离。

如果项羽不是自恃英雄盖世，又岂会留下刘邦这个潜在的对手，这也间接的给自己留下了失败的伏笔。

光是鸿门宴这么一出，还不能说明项羽爱逞英雄的话，我们可以直接跳到垓下之围和败走乌江这两件事件上去。

项羽带八百江东子弟突破垓下之围，至东城之时，身边已经只剩下二十八名勇士，从千军万马的主帅，被对手逼到绝地，这个关键的时候，最能看出主帅的真实所思所想。

项羽是怎么说的呢？《资治通鉴》汉纪中是这么写的：项王自度不得脱，谓其骑曰：“吾起兵至今，八岁矣；身七十馀战，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必溃围，斩将，刈旗，三胜之，令诸君知天亡我，非战之罪也。”

身处绝境，不是考虑如何脱困，而是要向部下和世人证明自己“非战之罪”！简单讲，就是要证明自己不是打仗不行，而是天要亡我，这就是典型的逞英雄！

如果这样还不足以说明项羽的个人英雄主义，那么项羽被追杀退至乌江边，遇到乌江亭长要渡项羽过江，以图东山再起的时候，这应该就是项羽的最后一根救命稻草。

而项羽在这个时候，选择的不是渡江而去，逃得性命，重新组织力量对抗刘邦，反而拒绝了乌江亭长，返身杀入汉军之中，从而为自己留下千古绝唱之名。

性格决定命运，西楚霸王项羽就是一个最好的证明

回答3：

项羽之所以会失败，说他逞英雄并不完全正确，实际上，还是因为项羽个人性格的局限性。

其一，项羽妇人之仁，没有政治头脑。在鸿门宴上，范增多次示意项羽杀掉刘邦，但是项羽却放弃了这个大好的机会，可谓是妇人之仁。项羽只想要在战场上拼个输赢，却不知道处处都是战场，可见其缺乏政治头脑，有勇无谋。

其二，项羽不会用人，优柔寡断。刘邦有韩信、萧何、樊哙等忠臣良将，项羽手下也不乏人才，比如范增。项梁死后，项羽一度称范增为亚夫，要说范增也的确是个可堪重用的人才，当年楚军将刘邦困在荥阳，刘邦无奈之下只能求和，项羽犹犹豫豫，而范增却坚持不同意。此后，刘邦使了一出“离间计”，项羽便认定范增与刘邦暗中来往，自此开始冷落范增，范增心灰意冷，索性离开楚军，回老家闲居。

其三，项羽迷信武力、滥杀无辜，不懂得施恩。项羽在巨鹿之战获得胜利之后，坑杀了二十多万秦军，要知道，这二十多万的秦军将士，每一位都有一个家庭，此举让项羽大失民心。不仅如此，项羽还杀掉了义帝，使自己背上“不忠不义”的骂名，失去了政治上了优势。

其四，个人能力太强，部下无用武之地。项羽的武艺在当时基本上无人能敌，在与刘邦手下战将楼烦的对阵中，项羽只是“嗔目咤之”，便吓得楼烦“目不敢视”、“手不敢发”，拍马便走。这在战争初期是有利的，但是到了关键时刻，他的部下因为缺乏锻炼，就很少有破釜沉舟的勇气，以至最终失败。

总而言之，项羽之所以会失败，并不完全是因为逞英雄。

回答4：

项羽最后的失败跟逞英雄一点关系都没有。他从踏上征战之路后就从没有逞过英雄，如果要说他最后的失败，只能从3个方面来看：1、项羽本身武力很少有人是他的对手，这就慢慢形成他目空一切的习惯性思维，将很多潜在隐患遗留下来而不自知；2、习惯性的武力征服天下的想法，又进一步让他不能清醒判断当前局势，未能在争霸天下的过程中采取一锤定音的战略措施；3、未能知人善任，屡次未起用范增的计划，造成最后全盘皆输。

1、首先说项羽的武力。项羽被清人李晚芳评为“千古无二”，历经大小70余战未尝败绩，难免就会产生目空一切的习惯性思维，认为其他能与其争夺天下的诸侯都是不堪一击，包括刘邦在内，他都不认为有能力与自己抗衡。巨鹿之战，项羽破釜沉舟，打破秦军后在辕门召见诸侯将领，所有诸侯将领全都跪着前来拜见，还没人敢仰视他，自此项羽成为诸侯上将军。项羽如此的狂傲对待诸侯将领，也为争夺天下留下诸多隐患。

2、习惯性的武力征服天下，屡战屡胜，让项羽很难清醒地判断当前的局势。进入咸阳城，没有想到在此建都并以此号令天下，反而火烧秦王宫，准备带着宝物美人回到江东；屡次有机会截杀刘邦，却认为不足为虑。在这些本身可以最终一锤定音的事情上，不但说明项羽头脑不够清醒，刚愎自用，同时也说明他本身思想的局限性，所谓妇人之仁只是这些事情的外在表现形式罢了。

3、项羽不能够知人善任。他是一位高明的兵形势统帅，却缺少政治情商，叔父项伯与张良的交情完全不是意外但却酿成祸患，鸿门宴上的再一次未听亚父范增所言击杀刘邦；陈平背叛；英布背叛，同时陈平的背叛还造成项羽对范增的怀疑，两人反目加速了项羽走向败亡。

总之，说项羽最后的失败跟他逞英雄是没有一点关系的。他的勇武让其江东子弟兵始终忠诚于他就是明证，因此他根本不需要逞英雄。如果要说他最终的失败，无非还是以上3点，而要是总结起来的话，就是因为项羽起兵初期便攻无不克，让他在很多时候无法清醒地判断当前局势，同时他缺少足够的政治智慧与情商，不能知人善任，最终自己一步步走向败亡。

回答5：

公元206年，汉王刘邦率军抵达灞上，秦王子婴出降，刘邦与咸阳父老约法三章，收得当地人心，随后项羽前来，火烧阿房宫，将咸阳城都几乎化成焦土。