为什么宗教在欧洲能起那么大作用?在中国不能?

简单说吧，欧洲在近代以前实行的是政教合一的制度，神权大于王权，由于宗教的反理性和反科学性导致了欧洲长期处于落后愚昧的时代，宗教战争不断，其中中世纪被称为欧洲历史上最黑暗的一千年。但宗教革命又给欧洲带来了繁荣和高度文明，以文艺复兴为代表，欧洲经过宗教革命后进入了高速发展时期，进而在以后至今依然领先于其他文明。

中国历史一直受儒道文化统治，王权至高无上，外来宗教只是作为统治的工具，宗教的地位取决于王权的需要，所以对中国历史进程影响的程度远没有欧洲那么明显。

不懂历史，冒昧了。

所以欧洲搞得比中国好。

孔子说得虽然很好，但是孔子死了，就有人“代圣人立言”，利用孔子说自己的话，况且孔子也是人。

而上帝是永远活着的唯一的神，上帝的话永不改变。圣经中的话，两千年来，没有加一句，没有删一句。所以值得信靠。

中世纪欧洲的圣经是拉丁文的，刻在羊皮卷上，为少数的教士，主教所垄断。印刷术传入欧洲后，宗教改革很多工作就是把圣经翻译成各种语言，印刷出来，让所有的老百姓都能阅读圣经。

这样就没有人可以垄断曲解圣经了，许多问题，比如“南北战争前为该不该有奴隶制讨论”，大家就从圣经中找答案，所以英国不支持南方，虽然南方有它需要的棉花。

中国有儒家思想，在政治、生活方面起很大的作用，不太需要宗教。

中国的宗教主要有佛教、道教。在历史上也起起很大作用，但是影响比不上儒家。

唐朝没起作用吗？只不过最近唯物主义风行而已