PASSMARK 处理器性能得分:
J1900 1896
X2 255 1845
多核性能对比来说,J1900比X2 255略好一点,但是差别不大,单核性能X2 255基本上是J1900的2倍,因为X2 255是双核,J1900是四核处理器。
论玩游戏和日常使用来说,个人认为X2 255比J1900好一点,因为包括网络游戏在内,很多软件和应用都对单核性能有一些要求,并且想发挥出主流独显的性能,单核性能也不能太低,AMD在主流平台上虽然单核性能不给力、跟不上intel,但是对比J1900这样的低功耗处理器时还是好很多的。
如果想拿来玩游戏,搭配个中低端独显(中高端、高端显卡它带不动),个人认为X2 255表现会更好一些;如果不考虑游戏性能,一般日常办公、上网聊天、看视频、作为下载机等,选择J1900就行了,TDP功耗只有10W,很省电。
总的来说2个都是低端处理器,如果玩游戏的话X2 255放在现在来看也不值得买,组装电脑来个奔腾G3258或AMD X4 860K之类处理器基本上是最低选择了。
如有不懂之处请追问,有帮助请采纳,谢谢。
赛扬 J1900性能略强些,原因在于这款处理器为四核处理器,并且采用的架构较为先进,两款处理器参数如下:
Intel 赛扬 J1900参数:
适用类型: 台式机;
CPU系列: 赛扬四核;
CPU主频: 2GHz;
最大睿频: 2.41GHz;
插槽类型: LGA 1170;
针脚数目: 1170pin;
核心数量: 四核心;
线程数: 四线程。
AMD 速龙II X2 255参数:
适用类型: 台式机;
CPU系列: 速龙II X2;
CPU主频: 3.1GHz;
插槽类型: Socket AM3;
针脚数目: 938pin;
核心数量: 双核心;
热设计功耗(TDP): 65W。
j1900应该好一点,255太老了,但是单核性能255稍强
j1900采用的是atom架构,主要面对的是移动用户,设计功耗只有10w,虽然是4核心4线程,性能还是比不上双核心的×2
255。