人证和证人的区别

　　人证和证人的区别在于属于不同的概念。
　　人证属于一种证据形式，即证人证言，也就是通过证人所作的证言来证明事实。
　　而证人则是指提供证言进行作证的人。
　　所以，人证主要强调证据，而证人强调的是人。

我觉得人证主要强调证据，而证人强调的是人。我们常常听到电视里说提供人证物证，主要是说提供证据，而常常听说你有证人吗？侧重于有为你作证的人吗，强调人！当然这是我个人的看法，你也可以借鉴其它资料！ 我还觉得，这两个名词在某些情况下，可以相互转换的！

证人 （能对案件提供证据的非当事人）

　　所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。

　　在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。

不同法律规定

（一）刑事诉讼。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第60条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

（二）民事诉讼。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第72条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

（三）行政诉讼。

　　《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第41条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：

1、当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；

2、证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；

3、证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；

4、证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；

5、证人因其他特殊原因确实无法出庭的。

第42条第1款规定，不能正确表达意志的人不能作证。

两者之间实际没有区别，所指的都是案件中由人直接做出的一类证据。但他们的范围不相同。
证人是包含于人证中的，人证除了证人这一项证据外，还可以包括证人证言，被害人陈述等等。
所以证人和人证的关系应该是包含与包含关系。

关于补充的回答：
受害人A的所说的话，将成为证据，也就是你所说给自己作证。这一类证据叫：被害人陈述。不过光这一个证据是不能确定事实的，因为“孤证不定案”，必须配合A的伤势签订报告，案发地点和侦查人员的侦查结果，才能确定B将A打伤了这一事实。
废话说多了，对不起，一句话，A说的话能作为证据。

我感觉.一般情况下.人证属于你口述的一些案情.有没有相关的人可以替你证明你所说的情况属实.
证人的话.比较倾向于目击者.或者其他当事人.知道案情的人.