1、两者不一定相等。
2、初始投资成本就是投资企业付出资产的公允价值加上相关税费。
3、入账价值则是投资当日计入长期股权投资账户的金额。
4、若初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额,入账价值等于初始投资成本。
5、若初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额,则入账价值与初始投资成本不相等。
扩展资料
长期股权投资的核算方法有两种:一是成本法;二是权益法。
(1) 成本法核算的范围
①企业能够对被投资的单位实施控制的长期股权投资。即企业对子公司的长期股权投资。
②企业对被投资单位不具有控制、共同控制或重大影响,且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。
(2)权益法核算的范围
①企业对被投资单位具有共同控制的长期股权投资。即企业对其合营企业的长期股权投资。
②企业对被投资单位具有重大影响(占股权的20%-50%)的长期股权投资。即企业对其联营企业的长期股权投资。
参考资料
百度百科-长期股权投资
首先说,这两个不是同一个概念。
初始投资成本是投资企业所投出资产的价值。(这个价值分情况确定即,账面价值、公允价值)
而长期股权投资的入账价值则是指投资方所取得被投资方的净资产份额。(这个净资产也分情况确定即,净资产公允价值,净资产账面价值)
虽然二者不是一个概念,但绝大多数的情况下二者的数值是相同的,即初始投资成本=入账价值。这正是容易混淆的主要原因。只有一种情况下二者的数值是不同的:
即在长期股权投资具有共同控制和重大影响的需采用权益法进行核算,而这时会出现有初始的投资公允价值与被投资企业的可辨认净资产的公允价值有一个比较,若大于不作调整,视同被投资企业的“商誉”,这时二者数值还是趋同了。若小于,则视为被投资企业作出一定的让步,需调整初始成本为入账价值,并将此差额计入营业外收入。
你的补充问题正是想要问这个问题的,可你的题中缺少了一个关键性的表述:该投资具有重大影响或采用权益法核算,否则可以以金融资产和长期股权投资中的小股东投资进行核算,那结果就大不相同了。
为说明你所要问得问题,我就以重大影响解析:
由于是重大影响,则要以权益法进行核算,这时就涉及到投资方投出资产的公允价值加上发生的相关税费作为初始投资成本的,那么初始投资成本=500+5=505
所以这时理应做:
借:长期股权投资 505
贷:银行存款 505
但是由于权益法下,要对其初始成本与所取得被投资单位的净资产的公允价值的份额有一比较,大于了不调整,小于了还要调整。所以同时(马上)进行比较。
即取得被投资单位可辨认净资产公允价值的份额=2200×25%=550,初始成本小于所取得份额要调整,550-505=45,马上调整:
借:长期股权投资 45
贷:营业外收入 45
合并两分录:
借:长期股权投资 550
贷:银行存款 505
营业外收入 45
这个我们很明确的知道,初始投资成本为505,而入账价值为550
能明白吗?
如还有疑问,可通过“hi”进一步提问!!!
入账价值和初始投资成本是不同的概念:初始投资成本是投资企业所投出资产的价值。而长期股权投资的入账价值则是指投资方所取得被投资方的净资产份额。
一般来说,长期股权投资的入账价值就是其初始投资成本,只有一种情况比较特殊,即权益法下,当初始投资成本小于取得投资时应享有的被投资单位可辨认净资产公允价值的份额时,应该先对初始投资成本进行调整,再作为长期股权投资的入账价值。
拓展资料:
采用权益法核算的长期股权投资,长期股权投资的初始投资成本和入账价值的金额可能相等也可能不相等:初始投资成本就是投资企业付出资产的公允价值加上相关税费,入账价值则是投资当天计入长期股权投资账户的金额。
初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额时,入账价值等于初始投资成本,差额为商誉,商誉不单独确认;初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额时,按照享有的份额作为长期股权投资的入账价值,差额确认为营业外收入。
是这样的。。。如果是成本法核算的话,可以说他的初始投资成本就是入账价值,这个当然会是公允价值了,如果是权益法核算的话,那就不一定了,因为当初始成本小于股权公允的话,是要调增成本明细账的,差额的话就计入营业外收入就ok了。。