宏观经济学作业，请高手帮忙

就目前来讲，美国信贷危机到目前的金融危机以至于经济实体的影响。全求各大国家政府都在积极救市，如中国、日本、美国、欧盟等各国。短期来看政府救市效果不太明显，因为大家信心比较低落，失业率在上生，前进依然不明朗。就如温总理所说：目前信心比黄金更重要。但从长期来看各国政府积极救市对拉动过内消费，信贷，投资等等行业有着长足的发展。就中国4万亿拉动内需来说，如建设铁路，公路，基础建设，民升工程等，对我过GDP的拉动和就业机会、刺激消费有着重要意义和作用，和对我国的发展和带动相关产业链都有积极的作用，对与股票也是一个强有力的支撑和利好。很多人说中国的救市行就如当年美国的罗斯福新政，但个人觉得我国必定这样刺激经济才能起到良好的作用和长远的效益，如美国的GDP主要是靠过内消费来拉动的，所以美国救市和我们不一样，12月18号美国基准利率调至接近零的水准就可以证明这点。中国GDP主要上靠房地产建设，外商投资来拉动，我过消费占GDP的比重非常少，所以说我过的救市计划拿4万亿来做一系列建设是中国政府、经济学家们的深思而做出的成果，我们要对中国有信心。 冬天已经来了，春天还会远吗？希望我个人肤浅的观点能帮助到楼主！

GDP反映福利水平变动存在较大局限性：
1、它不反映分配是否公平；
——洛伦兹曲线基尼系数却能够得到体现社会的均衡；
2、非市场活动得不到反映；
越是落后国家GDP越是低估，为什么？
3、有些严重影响社会发展和人们生活质量的内容无法得到反映；
——绿色GDP
如环境质量的变动、不能反映精神满足程度，闲暇福利。
4、由于不同国家产品结构和市场价格的差异，两国GDP指标难以进行精确比较。
虽然GDP不能很好的反映完全反映福利水平，但他仍然是现今最好的评价方法。但在考虑某以地区的经济时，我们必须兼顾其他资料，明白GDP是有缺陷的。在1问题中，我们可以兼顾一些反映社会分配的统计资料和分析方法，例如基尼系数。在3问题中，经济学家逐渐将环境与经济挂钩，提出了绿色GDP。在2问题中，我们必须考虑到这个地区和国家的市场化程度，从而最为精确的估算出其非市场化活动的比例范围。在4问题中，我们可以通过其他一些指标辅助比较。

有的能，比如IS-LM模型